31RS0016-01-2023-004358-64 Дело № 2-3895/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 21.07.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,
при секретаре Чурсиной Е.О.,
в отсутствии сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Русь» об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1, ссылаясь, что является собственником спорной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно и добросовестно вносит плату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, оплачивая их, в том числе и с переплатой. Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Русь». На протяжении нескольких лет истцу приходят единые платежные документы, в которых за содержание жилья выставлена задолженность. Истец неоднократно устно и письменно обращался в ООО «Управляющая компания «Русь» с целью выяснения причины задолженности и проведения сверки платежей, однако, ответчик оставил все обращения без ответа и никаких разъяснений не дал. В настоящее время размер задолженности и пени составляет в общей сумме 24924,69 руб. С учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика исключить задолженность из платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскать с ответчика штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 и представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Русь» ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках полномочий, предусмотренных доверенностью. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Отказ от заявленных требований выражен стороной истца в письменном виде.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований к ООО «Управляющая компания «Русь» закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ФИО2 от иска к ООО «Управляющая компания «Русь» об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Русь» об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.Н. Жигулова