ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4064/2022

(43RS0002-01-2022-006067-72)

г. Киров 29 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Kuga {Номер изъят} причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, управляющего автомобилем Hyundai SANTA FE 3. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Hyundai SANTA FE {Номер изъят} застрахована в АО «ГСК «Югория». {Дата изъята} потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случае, в связи с чем, ему произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. Ввиду того, что ответчик в момент ДТП неправильно выбрал скорость, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, произошло дорожное транспортное происшествие, виновником которого он является. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. Поскольку согласно полису {Номер изъят} период использования транспортного средства определен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, однако ДТП произошло {Дата изъята} В связи с чем {Дата изъята} истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причинённого ущерба в размере 400 000 руб., которой установлен срок оплаты в течении 10 рабочих дней. Ответчиком претензия получена, однако до настоящего времени она оставлена ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил письменные возражения на исковое заявление. Однако данные письменные возражения не подписаны, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы, изложенные в них, поскольку нарушены правила персонификации и отсутствует возможность установить действительно ли данные возражения исходят от ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 20 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai SANTA FE {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и припаркованного автомобиля без водителя ФОРД КУГА г/н {Номер изъят}.

Исходя из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель ФИО1 неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил заносзадней части транспортного средства и выехал на полосу встречного движения с дальнейшим съездом на прилегающую территорию, где совершил наезд на припаркованную а/м ФОРД КУГА, государственный номер {Номер изъят}, без водителя. От наезда а/м ФОРД КУГА, государственный номер {Номер изъят}, откинула на стену здания {Адрес изъят}.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai SANTA FE {Номер изъят} – ФИО1, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ТТТ {Номер изъят}, страхователем являлся ФИО1. Срок страхования {Дата изъята} - {Дата изъята}.г.

{Дата изъята} потерпевший ФИО2 – собственник автомобиля ФОРД КУГА г/н {Номер изъят}, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства {Номер изъят} и калькуляции {Номер изъят} по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляют 456 000, 00 руб.

По соглашению о размере страховой выплаты от {Дата изъята}, заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, страховая выплата в размере 400 000 руб. выплачена потерпевшему {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ т 25.04.2022 при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указывается предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре ОСАГО. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно страховому полису серия ТТТ {Номер изъят} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхование ФИО1 распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ФОРД КУГА, государственный номер {Номер изъят}, в течение срока страхования {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Однако, как следует из материалов дела, ДТП произошло {Дата изъята}, таким образом, ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесённых при рассмотрении убытков, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

В соответствии сост. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вследствие чего к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ФИО1 о возмещении выплаченной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, согласно которой последнему было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии возместить понесенные истцом убытки в связи с выплатой страхового возмещения. Однако ответчиком данная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени причиненный АО «ГСК «Югория» ущерб не возмещен.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Решение19.09.2022