Дело № 2-1-379/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000735-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 29 сентября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2021 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 7 476 025 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Авто-Трейд» автомобиля марки ***, 2020 года выпуска. Согласно кредитному договору процентная ставка 15,9 % годовых, срок возврата кредита – 05.10.2028, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 148 120 рублей 5 числа каждого месяца, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 7 476 025 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером *** от 05.10.2021. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля (п. 26 индивидуальных условий кредитного договора). Основанием для предъявления искового заявления является ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 02.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 05.10.2021 составляет 7 725 726 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 05.10.2021 в сумме 7 725 726 рублей, из которых: 7 287 134 рубля 82 копейки – основной долг, 404 607 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 33 983 рубля 98 копеек – штрафы (неустойки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 828 рублей 63 копейки, а также обратить взыскание на автотранспортное средство ***, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение с ним кредитного договора № *** от 05.10.2021, его условий, периода просрочки оплаты и размера задолженности, представил заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 52 828 рублей 63 копейки подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 178 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 05.10.2021 в сумме 7 725 726 рублей, из которых: 7 287 134 рубля 82 копейки – основной долг, 404 607 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 33 983 рубля 98 копеек – штрафы (неустойки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 828 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.