УИД 77RS0024-02-2025-004488-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 июня 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4432/2025 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 14.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BAIC X35, г.р.з. Х093ВЕ180, застрахованное в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО № 0079210-0712363/24ТФ.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Р255ОН797, нарушивший ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом было выплачено в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству BAIC X35, г.р.з. Х093ВЕ180 страховое возмещение в размере сумма
В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.
Истец просит суд взыскать с ответчика фио в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец - ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
В ходе судебного заседания установлено, что 14.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BAIC X35, г.р.з. Х093ВЕ180, застрахованное в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО № 0079210-0712363/24ТФ.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, который управлял автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Р255ОН797, нарушивший ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству BAIC X35, г.р.з. Х093ВЕ180 было выплачено страховое возмещение в размере сумма
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
В соответствии со тс.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 г.
Судья: О.Н. Захарова