Мировой судья с/у <адрес> дело № 11-12/2023 (2-67/2023) <адрес> Лобурь П.А. УИД: 23MS0185-01-2023-000092-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 27 июля 2023 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Белова А.С.

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки коммунальных ресурсов,

установил:

МУП Новопокровского сельского поселения <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником № доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Между МУП «Водоканал» и ответчиком заключен публичный договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить питьевую воду.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс в размере 2467 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа в размере 110 рублей, расходов за выписку из ЕГРН в размере 145 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, задолженность не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному жилому помещения за коммунальные услуги (водоснабжение), составляет 2467 рублей 71 копейка.

Предъявленная претензия об уплате основного долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467 рублей 71 копейки, пеню - 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРП в размере 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск МУП «Водоканал» Новопокровского сельского поселения <адрес> к ФИО1 удовлетворен.

Взыскана со ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» Новопокровского сельского поселения <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467 рублей 71 копейки, пеня за нарушение сроков оплаты в размере 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРП в размере 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении требований МУП «Водоканал» отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что полномочия директора МУП «Водоканал» ФИО9 и его представителя по доверенности не подтверждены должным образом.

В возражении на апелляционную жалобу директор МУП Новопокровского сельского поселения <адрес> «Водоканал» ФИО5 указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель МУП «Водоканал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником № доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Гарантирующей организацией осуществляющей водоснабжение на территории муниципального образования <адрес> является МУП «Водоканал».

Между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен публичный договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязался поставить в адрес ФИО1 питьевую воду, а ФИО1 принять и оплатить ее.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по указанному договору. у ФИО1 возникла задолженность перед МУП «Водоканал» в размере 2 467 рублей 71 копейки.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа в размере 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРН в размере 145 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно расчету произведенному истцом на основании п.п. 59 (а), 60 Правил № 354, Приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края № 199/2021-вк от 26.11.2021 г., размер задолженности ответчика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2467 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки составляет 110 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции достоверно и обоснованно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по договору.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подано неуполномоченным на то лицом, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Полномочий лица, заверившего копии документов, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, выданной представителю ФИО3 МУП Новопокровского сельского поселения <адрес> «Водоканал» в лице директора ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ со сроком ее действия по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период подачи иска. Настоящая доверенность представлена в материалы дела в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая вышеизложенное сомневаться в наличии полномочий представителя истца ФИО8 и ФИО3 на совершение процессуальных действий, подтвержденных надлежащим образом, в интересах МУП «Водоканал», не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки коммунальных ресурсов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2023 г.

Судья

Новопокровского районного суда А.С. Белова