Дело № 2а-2390/2022

УИД 70RS0004-01-2022-003114-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на 06 месяцев, в обоснование указав, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заслушав прокурора, поддержавшего указанные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ при совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Данные положения закона также согласуются с ч.6 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета на выезд за пределы территориального муниципального образования «Город Томск», а также запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 18 октября 2021 года установленные ФИО2 административные ограничения изменены на административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ФИО2 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в течение последнего года дважды был привлечен к административной ответственности: 16 марта 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает один, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, факты допущенных административных правонарушений не отрицает.

В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО2 указал, что с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора согласен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, о нарушении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, так как имеется достаточно оснований для усиления контроля за осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ... срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 20.07.2022.

Судья Е.В. Станкина