Постановление по делу № 5-4/2025 от 25.02.2025

УИД 76RS0№-05

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

установил :

11 августа 2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, перекресток а/д «Ярославль-Заячий-Холм» а/д «Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д. Шопша)» и а/д «Гаврилов-Ям-Пружинино» водитель ФИО2 <данные изъяты>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, в результате столкновения транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвело столкновение с транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. В результате чего пассажир транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. Водитель транспортного <данные изъяты>, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении содержится его согласие с нарушением, просит рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке а/д «Ярославль-Заячий-Холм» а/д «Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д. Шопша)» и а/д «Гаврилов-Ям-Пружинино» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате столкновения транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвело столкновение с транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате чего пассажир транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. Водитель транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №2, согласно заключения эксперта <данные изъяты> года, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Согласно выводам заключения эксперта № от 22 октября-ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от 28 августа-ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правовое значение для установления в действиях ФИО2. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 6.2 и 6.13 Правил, нарушение которых привело к столкновению с транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и как следствие причинение вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его признанием, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2025 года по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за события по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 28 августа-ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 22-ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана. Получение потерпевшими указанных телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, имущественное положение ФИО2, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья Е.В. Пушкина

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по Ярославской области (для Гаврилов-Ямского ОМВД), ИНН: <***>

КПП: 761601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140

БИК: 017888102, ОКТМО: 78612101, УИН: 18810376250140000027