ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать часть страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2021 между истцом и ПАО Сбербанк с использованием простой электронной подписи (код авторизации:16cd447f-923b-4333-8bf7-b3f81673612f)был заключен договор потребительского кредита № 94653687 от 15.01.2021 на сумму сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка 11,90% годовых, с условием страхования, окончательная дата возврата -15.01.2026. При этом потребительский кредит был одобрен банком и предоставлен с условием обязательного страхования защиты жизни и здоровья и от критических заболеваний сумма с зачислением на банковскую карту. 15.01.2021 также с использованием простой электронной подписи подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в подразделении финансовой организации (код авторизации тот же, что и при подписании Кредитного договора: 16cd447f-923b-4333-8bf7-b3f81673612f), в котором Заявитель добровольно, а по факту по требованию Финансовой организации, выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумма и заключить в отношении себя договор страхования. Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены досрочно, задолженность по кредитному договору 02.04.2021 года погашена полностью. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате части страховой премии, на что был получен отказ.

Решением Щербинского районного суда адрес от 21.03.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о возврате части страховой премии отказано.

Вместе с тем, в указанном решении суда не нашли своего разрешения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа, не рассмотрены, поскольку в описательной части решения данные требования указаны, однако в мотивировочной части решения суд суждения по данным требованиям не высказал.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил вынести дополнительное решение

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против вынесения дополнительного решения не возражал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения, поскольку согласно материалам дела, суд рассмотрел вышеуказанные исковые требования истца, однако в мотивировочной и резолютивной части судебного решения судом не разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходов в размере сумма и штрафа.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца о взыскании суммы страховой премии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа, являющимися производными от основных требований, также подлежат отклонению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа должны были быть разрешены при принятии судебного решения 21.03.2022, но не нашли своего отражения в мотивировочной и резолютивной части решения суда, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании суммы страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья