Дело№5-353/2025

УИД 59RS0007-01-2025-008782-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ФИО15 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2024 в 13 час.50 мин. по ул. Клары ФИО2, д.11 г. Перми, водитель ФИО1, допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди остановившимся, для совершения поворота налево, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 29.09.2025 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП узнавал о состоянии потерпевшей у ее супруга, извинения ей приносил, вред не компенсировал.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании, пояснила, что после ДТП обратилась в травмпункт, принимала лекарства в течение недели, к ФИО4 претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что претензий к ФИО4 не имеет.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 10.11.2024 в 13 час.50 мин. по ул. Клары ФИО2, д.11 г. Перми, водитель ФИО1, допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди остановившимся, для совершения поворота налево, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № Потерпевший №3 причинён легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 1-2); сообщением по КУСП № (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции старшего инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.11.2024 с приложением (л.д. 6-7); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 8); объяснениями ФИО1 (л.д. 9); копией страхового полиса, водительских удостоверений Потерпевший №1, ФИО1, свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10.11.2025 (л.д.11); пояснениями Потерпевший №3 (л.д. 14); определением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 (л.д. 20); заключением эксперта № от 24.12.2024 (л.д. 24-25) согласно которому Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 28); карточкой учета транспортного средства (л.д. 29); протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2025 (л.д. 31), где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 34) и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения им не оспаривалось.

Его действия судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также, при назначении наказания ФИО1 судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения специального права, не имеется.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от 10.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что управляя транспортным средством <данные изъяты> № 10.11.2024 в 13 час. 50 мин. по адресу <...> выбрал небезопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> № под управлением Потерпевший №1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу 21.11.2024, административный штраф уплачен (л.д. 30).

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают, в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения, привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от 10.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от 10.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 связи с тем же противоправным событием, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-353/2025

УИД 59RS0007-01-2025-008782-84

Свердловского районного суда г. Перми