Решение по делу № 2-3714/2023 от 06.12.2023

УИД: 78RS0005-01-2022-014326-10

Дело № 2-3714/2023 06 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

с участием адвоката Буркиной О.С.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к А.М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 в 01ч.25 мин. в Санкт-Петербурге на перекрестке ул. Итальянской д. 10 и Садовой ул. д. 23 произошло ДТП, в ходе которого водитель А.М.С., управляя автомобилем Hyndai Solaris, г/н хххххх, принадлежащим А.Л.Р., совершил столкновение с автомобилем BMW XI г/н хххххх под управлением и принадлежащим С.О.С.

Виновным в ДТП является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyndai Solaris была застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ», при этом А.М.С. не был допущен к управлению автомобилем, что следует из страхового полиса ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW XI застрахована в СПАО «Ингосстрах». 14.07.2022 С.О.С. обратилась в свою страховую компания с заявлением о прямом возмещении убытков. Событие было признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило С.О.С. страховое возмещение размере 58400 руб.

В дальнейшем, СПАО «Ингосстрах» в порядке установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 58 400 руб., которое было исполнено 16.08.2022

Настоящим иском АО «СК ГАЙДЕ» просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса денежные средства в размере 58 400 руб.

Первоначально исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 16.03.2023 дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга- по месту причинения вреда (л.д. 73-74).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела, регистрации на территории Санкт-Петербурга он не имеет, при этом суд извещал ответчика по всем известным адресам его места пребывания, однако ФИО1 корреспонденцию не получает. В целях защиты прав и законных интересов ответчика суд назначил ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание адвокат Буркина О.С. явилась, против иска возражала, указала на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в порядке регресса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения адвоката ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что, 09.07.2022 в 01ч.25 мин. в Санкт-Петербурге на перекрестке ул. Итальянской д. 10 и Садовой ул. д. 23 произошло ДТП, в ходе которого водитель А.М.С., управляя автомобилем Hyndai Solaris, г/н хххххх, принадлежащим А.Л.Р., совершил столкновение с автомобилем BMW XI г/н хххххх под управлением и принадлежащим С.О.С. (л.д. 19-21).

Виновным в ДТП является ответчик. Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyndai Solaris – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО серия ТТТ №7017047636, период действия с 08.04.2022 по 07.04.2023. Из данного полиса следует, что в нарушение требований Закона ФИО1 не был допущен, к управлению транспортным средством.

В свою очередь, гражданская ответственность владельца автомобиля BMW XI была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серия ХХХ №0196279704.

14.07.2022 С.О.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, событие было признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 58400 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. положениями ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который на момент происшествия не застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных правовых норм в полном объеме. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в порядке регресса 58 400 руб. и, в порядке ст. 98 ГПК РФ, и расходы по госпошлине за подачу иска в суд 1952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к А.М.С.– удовлетворить.

Взыскать с А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение хххххх) в пользу АО «СК ГАЙДЕ» (ИНН: <***>) ущерб в размере 58 400 руб. и судебные расходы в сумме 1952 руб.

Всего взыскать 60 352 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: