ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 24 января 2023 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В. (<...>), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года в 12 часов 20 минут на 715 км ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомашиной «ЛУИДОР 3010GA», р.з. №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Веста» р.з. С977АТ58 под управлением водителя Д.А.В., который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта» р.з. № под управлением водителя Е.М.А., и допустил наезд на дорожное ограждение, который в свою очередь от удара допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 2107» р.з. № под управлением водителя Б.В.Ю. От удара автомобиль «ВАЗ 2107» р.з. № столкнулся с автомобилем «Лада Веста» р.з. № под управлением водителя А.Д.И., который по инерции осуществил наезд на дорожное ограждение и автомобиль «Шкода Рапид» р.з. № под управлением водителя Р.А.Р. В результате этого пассажиры автомобиля «Лада Веста» р.з. № Б.А.Н., К.С.В., А.Д.И., Б.В.Ю., Я.В.А., Т.Е.П., получили телесные повреждения. При этом Б.А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, а К.С.В. – легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколах об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Б.А.Н. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял. Между ними заключено соглашение о том, что ФИО1 обязуется выплатить ему в качестве компенсации морального вреда и вреда здоровью в совокупности 175000 рублей. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший К.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, требований материального и морального характера к ФИО1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие Т.Е.П., Б.В.Ю., Я.В.А.., А.Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Заявлений от них в суд не поступало.

В протоколах об административном правонарушении 58 ВА № 519721 и 58 ВА № 519722 от 29.11.2022 зафиксировано, что ФИО1 15 июня 2022 года в 12 часов 20 минут на 715 км ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области, управляя автомашиной «ЛУИДОР 3010GA», р.з. №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Веста» р.з. № под управлением водителя Д.А.В., который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта» р.з. № под управлением водителя Е.М.А., и допустил наезд на дорожное ограждение, который в свою очередь от удара допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 2107» р.з. № под управлением водителя Б.В.Ю. От удара автомобиль «ВАЗ 2107» р.з. № столкнулся с автомобилем «Лада Веста» р.з. № под управлением водителя А.Д.И., который по инерции осуществил наезд на дорожное ограждение и автомобиль «Шкода Рапид» р.з. № под управлением водителя Р.А.Р. В результате этого пассажиры автомобиля «Лада Веста» р.з. № Б.А.Н., К.С.В., А.Д.И., Б.В.Ю., Я.В.А., Т.Е.П., получили телесные повреждения. Б.А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, а К.С.В. – легкий вред здоровью.

Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра места происшествия от 15.06.2022, письменных объяснениях ФИО2, рапортах инспекторов ПБДД ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району В.Т.Ю., дежурных ОМВД России по Городищенскому району Н.Р.Ф.Б.Г.Г.

По заключению эксперта № 2441 от 20.07.2022 у К.С.В. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

По заключению эксперта № 2442 от 21.07.2022 у Б.А.Н. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 учитывается характер совершенных правонарушений, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 4.1 – 4.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза; БИК 015655003; корр. счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 56618000; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, УИН 18810458220060001957.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский