Дело № 2-702/2025
УИД 27RS0002-01-2025-001310-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре Калининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно имеющимся данным ФИО1, был зачислен в КГБ ПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум» с 01.09.2021 и являлся студентом очной формы обучения. Ответчик пенсионному органу не сообщил, что 27.06.2023 был отчислен из КГБ ПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум». В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из Учебного учреждения, образовалась переплата в размере 51504 руб. право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2023 у ФИО1 отсутствовало. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с положениями ст. 15, 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ущерб в сумме 51504 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Для продления выплаты пенсии была представлена справка от 27.02.2023 № № об обучении по очной форме в КГБ ПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум», приказ о зачислении № 10-к от 25.08.2021, срок окончания обучения 30.06.2024.
При обращении с заявлением от 03.03.2023 о назначении пенсии ФИО1 подписано обязательство о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Согласно распоряжению от 13.03.2023 № №, с учетом распоряжения от 22.03.2023, ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 8309, 77 руб. с 27.03.2023 по 31.08.2024, с 01.04.2023 в размере 8584 руб.
Согласно сведениям, представленным КГБ ПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум» ФИО1 отчислен приказом от 27.06.2023 № №.
Решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО № № от 05.12.2023 прекращена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.
По факту переплаты был составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от 11.04.2024 № № период выплаты с 01.07.2023 про 31.12.2023 в сумме 51 504 руб.
Истцом направлено в адрес ФИО1 уведомление от 23.04.2024 с предложением о добровольном погашении задолженности. Уведомление оставлено без исполнения.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.
На основании изложенных выше норм права, излишне выплаченные ФИО1 суммы выплат по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.
С учетом исковых требований ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимым обстоятельством являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании денежных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении в указанный выше период суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 51 504 возлагается на ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.
В заявлении ФИО1 от 03.03.2023 о назначении пенсии, адресованному ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, он поставил подпись о том, что предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, статья 24 Закона № 166-ФЗ, части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при первоначальном обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца была разъяснена обязанность сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о переводе ответчика на заочную форму обучения, о факте отчисления из учебного заведения и ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.
Приведенные в заявлении о назначении пенсии правовые нормы не содержат разъяснения указанных выше условий, обязанности и ответственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчику не разъяснялась информация относительно необходимости сообщения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО сведений о прекращении обучения по очной форме обучения, отчисления из учебного заведения.
Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом представлено не было.
Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при назначении ему пенсии по потери кормильца, то есть доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, которые могли влиять на назначение и выплату ему пенсии по потери кормильца, то денежные средства, полученные в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства счетной ошибки, допущенной при выплате ФИО1 пенсии по потери кормильца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика, что исключает взыскание с него спорной социальной выплаты как неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Председательствующий судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме составлено 22.05.2025.
Председательствующий судья К.А. Останина
Копия верна.
Председательствующий судья К.А. Останина