№ 2-2464/2022 74RS0029-01-2022-003238-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.67) об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её тетя К, она является наследником после смерти тети по праву представления. Она не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как не обладает юридическими познаниями, была введена в заблуждение ответчиком и юристами. Считает, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, просила восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право на принятие наследства после смерти К

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, не настаивала на рассмотрении и удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, пояснила суду, что пропустила срок для принятия наследства после смерти К, о смерти тети узнала в декабре 2021 г., сначала не хотела оформлять наследство, в июне 2022 года решила подать заявление нотариусу, сначала обратилась в суд с неправильным заявлением, считает, что наследство после смерти К должно быть разделено поровну между ней и ФИО2

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в части восстановления срока для принятия наследства, пояснил, что документы, подтверждающие родство истицы с умершей имеются в материалах наследственного дела, в связи с чем истец не настаивает на рассмотрении требований об установлении факта принятия наследства, считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с юридической неграмотность, считала, то К составила завещание на сестру или племянника, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что К её сестра, при жизни сестры она и её сын общались с ней, помогали, ФИО1 не поддерживала отношения с ней и с К Н.В. ФИО1 и её сын приходили к ней домой в декабре 2021 г., спрашивали о том, как делить квартиру. Истец знала о смерти К, заявление о принятии наследства не подала, могла оформить наследство, срок пропустила без уважительных причин.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть оказано, истец знала о смерти К, знала о наличии наследства, ранее оформляла наследство после своей матери, знала о порядке и сроках оформления наследства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1055 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 является племянницей К, дочерью ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся сестрой К Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.29,42), свидетельствами о браке, свидетельством о смерти (л.д.42-44), представленными в материалы наследственного дела.

Ответчик ФИО6 является сестрой умершей К, истец и ответчик являются наследниками второй очереди после смерти К ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти К, ФИО1 в течение установленного шестимесячного срока заявление о принятии наследства не подавала, наследство после смерти К фактически не принимала, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

К при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также в состав наследства после смерти К входят денежные средства на счетах в банках, недополученная пенсия. ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получила в связи с принятием нотариусом ФИО5 постановления об отложении совершения нотариальных действий (л.д.23).

Истец ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти К, признать за ней право на наследство.

При разрешении исковых требований ФИО1 суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в своевременном обращением с заявлением о принятии наследства после смерти К

Так, из пояснений истца ФИО1, а также из показаний свидетелей М, Л, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 узнала о смерти К в декабре 2021 г., в течение месяца после смерти тети, при этом ФИО1 знала о том, что К является собственником квартиры, в связи с чем ФИО1 имела реальную возможность для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение установленного законом срока.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на юридическую неграмотность, вместе с тем из её пояснений в судебном заседании следует, что она в достаточной мере осведомлена о сроках и порядке оформления наследства, не является полностью малограмотной и необразованной, имеет совершеннолетних детей, также обладающих достаточными познаниями в области оформления наследственных прав. Доводы ФИО1 о наличии заболеваний, препятствующих обращению за принятием наследства, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Довод ФИО1 о том, что она была введена в заблуждение юристом, к которому обратилась по совету сына ответчика, также не нашел никаких подтверждений в ходе судебного разбирательства.

Истец ФИО1 как причину пропуска срока для принятия наследства называла также отсутствие желания делить наследство, поясняла, что позже поняла, что будет несправедливым, чтобы все досталось ответчику, решила оформить наследство в июне 2022 г., когда ей позвонил сын ФИО2 Указанные обстоятельства суд не может принять во внимание в качестве уважительных причин, объективно препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства.

Суд считает, что приведенные истцом обстоятельства не дают оснований в силу указаний закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство.

Те обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для восстановления пропущенного срока, учитывая, что истец имела возможность после смерти тети принять меры к обращению с заявлением, проверить факт наличия или отсутствия завещания К

Истцом ФИО1 не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих истице совершить указанные действия в течение шестимесячного срока после смерти тети.

Таким образом, суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска истицей срока для принятия наследства и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права на наследство после смерти К

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 г.