дело № 5-227/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001550-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c.Стерлибашево 25 октября 2022 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: 453180, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО9, <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина РФ (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

20 июня 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на 14-м км автодороги <адрес> в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошел выезд на правую обочину с последующим опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО10 получила телесные повреждения в виде ссадин левого лучезапястного сустава, закрытого перелома нижнего метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, повлекшее вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО11 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, гематомы правой ягодичной области, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела привлекаемый ФИО3 и потерпевшие ФИО11 и ФИО10 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не завили, что позволяет рассмотреть дело без их участия.

Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Исходя из рапортов ОД ОМВД России по <адрес>, 20 июня 2022 года в 16 часов 2 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение (линия 112) о том, что, не доезжая до <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими. 20 июня 2022 года в 18 часов 55 минут и 21 июня 2022 года в 1 час и в 1 час 5 минут поступили телефонные сообщения от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что за медицинской помощью обратились: ФИО3 с диагнозом ушибленная рана теменной области; ФИО11 с диагнозом перелом первого поясничного позвонка; ФИО10 с диагнозом закрытый перелом правой плечевой кости. (л.д.5-9)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проведенного 20 июня 2022 года с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, на 14-м км автодороги <адрес> на правом кювете обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, с механическими повреждениями. (л.д.10-21)

Механизм дорожно-транспортного происшествия, расположение и направление движения транспортного средства, след юза, полученные механические повреждения зафиксированы на схеме происшествия. (л.д.25)

Согласно объяснению привлекаемого ФИО3 20 июня 2022 года около 15 часов 30 минут на 15-м км автодороги при управлении им автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, лопнуло правое заднее колесо, в результате чего он не справился с рулевым движением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. (л.д.28)

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что 20 июня 2022 года около 15 часов 30 минут он с супругом ФИО4 и сестрой ФИО10 ехали на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, из <данные изъяты> в <адрес>, когда автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения и перевернулся. Почему так произошло, ей не известно. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, ее супруг управлял автомобилем. Претензий не имеет. (л.д.27)

По показаниям потерпевшей ФИО10 20 июня 2022 года около 15 часов она с сестрой ФИО11 и ее супругом ФИО28. ехали на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, из <данные изъяты> в <адрес>. Проехав 2-3 км от <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Почему так произошло, ей не известно. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Претензий не имеет. (л.д.26)

Исходя из показаний свидетеля ФИО21., 20 июня 2022 года около 15 часов 50 минут после <адрес> не доезжая до <адрес>, его на высокой скорости обогнал автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № Когда данный автомобиль стал выезжать на свою правую полосу, автомобиль сильно принял вправо и выехал на обочину, где растет трава, после чего, проехав несколько метров по обочине, съехал в кювет, где перевернулся. Он остановился и помог пассажирам данного автомобиля. (л.д.22)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №467 от 24 августа 2022 года у ФИО11 обнаружены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, гематомы правой ягодичной области, которые причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. (л.д.41-42)

По заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №538 от 26 сентября 2022 года у ФИО10 обнаружены повреждения в виде ссадин левого лучезапястного сустава, закрытого перелома нижнего метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, которые причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. (л.д.45-46)

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия ФИО3, исхожу из следующего.

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение ФИО3 п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Между тем, материалами дела нарушение им данного пункта не подтверждается.

Согласно положениям п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

ФИО3 в нарушение указанной нормы Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, он выехал на обочину, где съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры ФИО11 и ФИО10. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждается приведенными выше доказательствами.

Доводы ФИО3 о совершении дорожно-транспортного происшествия в результате лопнувшей шины колеса опровергаются показаниями свидетеля ФИО21., исходя из которых причиной съезда в кювет и опрокидывания автомобиля стало нарушение ФИО3 правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району), КПП 024101001, ИНН <***>, ОКТМО 80648445, р/с <***> в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, УИН 18810402220610000693, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись ФИО1