к делу № 5-107/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001273-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мостовской 07.10.2025

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Мельниченко Николай Николаевич, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Калинина, 70, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные>,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 в 17:30 час., в районе домовладения <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <номер>, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с <Л.Г.В.> управлявшей велосипедом и двигавшейся в попутном направлении, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения образующие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что <Л.Г.В.> ехала на велосипеде, когда он обгонял её она сдвинулась в его сторону и он задел её зеркалом заднего вида, отчего она упала. После случившегося он вышел из машины и отвез <Л.Г.В.> домой, как она этого захотела. Ущерб не возместил так как у него не было денег. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <Л.Г.В.> пояснила, что управляла велосипедом, ехала по краю дороги, проезжающий мимо ФИО1 задел её зеркалом заднего вида по руке, в результате сильного удара она упала и сломала ногу, что стало известно позже. Она попросила у ФИО1 25000 рублей в качестве возмещения вреда, но он отказался выплачивать деньги.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23ДП № 037992, в котором описаны обстоятельства совершения нарушения; заключением эксперта № 279/2025, согласно которого <Л.Г.В.> причинен средней тяжести вред здоровью в виде: перелома дистального конца наружной лодыжки левой голени без смещения, ссадины кровоподтека верхней конечности, эти повреждения могли образоваться 09.07.2025 в результате ДТП, показаниями потерпевшей <Л.Г.В.>., согласно которым ФИО1 управляя велосипедом, получила средней тяжести телесные повреждения в результате ДТП; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность ФИО1 который признал вину.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность раскаяние в содеянном, так как установил, что ФИО1 перед потерпевшей не извинился как до суда, так и имея возможность сделать это в ходе судебного заседания, данной возможностью не воспользовался. Причиненный ущерб не возместил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд установил повторное совершение правонарушения.

Суд также учитывает, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не застрахованным в соответствии с Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что исключает выплату страхового возмещения потерпевшей. Судом также установлено, что ФИО1, официально нигде не работает, в связи с чем, в случае назначения наказания в виде штрафа, его исполнение будет невозможно либо затруднительно. При таких обстоятельствах, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что послужит предупреждением совершения ФИО1 правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.4, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения копии постановления.

Судья Мельниченко Н.Н.