ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 24 мая 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2023 по исковому заявлению АО «СК «Астра-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астра-Волга» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, требуя взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 158 225,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2021 в с.Приволжье на пересечении ул.Аэродромной/Дорожной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, который, двигаясь на указанном транспортном средстве, допустил наезд на газопровод высокого давления, в результате чего газопровод был сбит с двух опор, деформировано 12 метров газопровода и один отвод. Водитель ФИО2 с места ДТП скрылся. Ответственность водителя застрахована - полис ОСАГО №, выдан страховой организацией АО «СК «Астро-Волга». Потерпевшим по делу признан арендатор имущества - ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту - ООО «СВГК»). В адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление ООО «СВГК» от 30.03.2022 о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного имущества, находившегося по адресу: Самарская область, с.Приволжье, пересечение ул.Аэродромной/Дорожной, составило 158 225,00 руб. По результатам рассмотрения обращения, АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в размере 158 225,00 руб.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО3, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

Третье лицо ООО «СВГК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 22.08.2021 по адресу: Самарская область, с.Приволжье, на пересечении ул.Аэродромной/Дорожной, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, который, двигаясь на транспортном средстве Газель, <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на газопровод высокого давления, в результате чего газопровод был сбит с двух опор, деформировано 12 метров газопровода и один отвод (л.д.63-74).

Водитель ФИО2 с места ДТП скрылся, что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СК «Астра-Волга», страховой полис № (15).

Арендатор имущества - ООО «СВГК» (л.д.25-30) обратилось с заявлением № от 30.03.2022 (л.д.16) о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного имущества, находившегося по адресу: Самарская область, с.Приволжье, пересечение ул.Аэродромной/Дорожной, составило 158 225,00 руб. (л.д.33-46).

По результатам рассмотрения обращения, АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в размере 158 225,00 руб. (л.д.47).

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке регрессного требования, установленного п.«б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астра-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение №) в пользу АО «СК «Астра-Волга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму страхового возмещения в размере 158 225,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023г.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева