62RS0№-14
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 сентября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 в районе стр. 1 ТРЦ «Глобус» <адрес>а <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia RIO, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, нарушивший ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленный срок ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая рассмотрев заявление и признав случай страховым, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Вместе с тем, согласно заключению специалиста ООО «РРЦНЭ» № и ООО «Компакт Эксперт Центр» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia RIO, г/н № без учета износа составила <данные изъяты> Стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> Поскольку страховое возмещение не покрывает реальный ущерб, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию недостающая сумма восстановительного ремонта ТС. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:
ФИО2 обязуется в день подписания соглашения выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу причиненного в результате ДТП, путем осуществления перевода на указанные реквизиты:
получатель: ФИО1;
номер счета 40№;
Банк получателя: Рязанское отделение № ПАО Сбербанк;
БИК: 046126614;
Корреспондентский счет: 30№;
КПП: 623402001;
Номер карты: 2202.2036.3473.0743.
ФИО1 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальных исковых требований к ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме. ФИО1, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением ФИО1 и ФИО4 компенсацию всех понесенных по данному гражданскому делу убытков ФИО1, которые возникли к моменту подписания Мирового соглашения или будут иметь место в будущем.
С момента исполнения ФИО4 п. 1 Мирового соглашения ФИО1 не будет иметь к ФИО2 каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно связанные с рассматриваемым событием, которые имеются к моменту подписания Мирового соглашения или возникнут в будущем.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - О.В. Скорая