Дело № 2-471/2025 (2-4852/2024;)

42RS0019-01-2024-006502-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> К. <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 20 ноября 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по К. <адрес> - Кузбассу о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по К. <адрес> – Кузбассу и просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 12.03.2024г. № ФИО1 ФИО2 20.03.1961г.р., установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-П №, архивных справок №, № от 21.07. 2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г., БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» выданных на имя ФИО1 ФИО2 <данные изъяты>.р. ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО1 ФИО2 с момента обращения 06.03.2024г.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в СФР по К. <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 06.03.2024г. 12.03.2024г. по его заявлению вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Причиной для отказа в назначении страховой пенсии по старости явилась невозможность включения в страховой стаж части периодов работы, указанных в трудовой книжке по причине несоответствия в написании отчества в трудовой книжке и архивных справок отчеству, указанному в паспорте гражданина. Так, в трудовой книжке заявителя, а также в архивных справках №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г., БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» фамилия, имя, отчество указано как ФИО1 ФИО2, в то время как в паспорте гражданина фамилия, имя, отчество указано как ФИО1 ФИО2. Дата рождения в вышеуказанных документах совпадает. Вместе с тем, на основании данных ИЛС ФИО1 X. были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2011г., совпадающие по периодам и наименованию организаций, указанных в трудовой книжке заявителя. Разночтения в написании отчества заявителя связанны с особенностями транслитерации перевода с азербайджанского языка. Так, в правоустанавливающих документах, выдаваемых до 1991г. отчество заявителя указывалось как К., о чем свидетельствует копия водительской карточки заявителя, копия аттестата о получении среднего общего образования. Соответственно, в трудовой книжке заявителя, заполненной впервые 22.04.1980г. отчество заявителя указано на основании паспорта гражданина СССР в соответствии с транслитерацией, существовавшей в данный период. ООО «Сибрегионстрой», которая являлась последним местом работы заявителя признано банкротом, что подтверждается постановлением арбитражного суда К. <адрес> и выпиской из ЕГРН. Таким образом, внести изменения в трудовую книжку заявителя во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным. Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. влечёт для него возникновение права на пенсионное обеспечение. На титульном листе трудовой книжки АТ-1 №, выданной заявителю неверно указана его отчество. На основании вышеуказанных нормативных актов, при смене Написания отчества заявителя в паспорте, работодатель должен был внести изменения в трудовую книжку заявителя, чего он не сделал, что и повлекло для заявителя невозможность назначения ему страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела неоднократно истец уточнял требования, в окончательной редакции просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 12.03.2024г. № ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> в части невключения в страховой стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.1983г. в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.1989г. в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.1989г. в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001г. в качестве строителя ООО Романтик – 2000, установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-П №, архивных справок №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г., БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданных на имя ФИО1 ФИО2 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать Ответчика принять к расчету архивные справки №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г., БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданные на имя ФИО1 ФИО2 к расчету для установления пенсии ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.1983г. в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.1989г. в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.1989г. в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001г. в качестве строителя ООО Романтик – 2000, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО1 ФИО2 с момента обращения с 06.03.2024г.

В судебное заседание истец ФИО1 Х.К. О. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по К. <адрес> – Кузбассу – ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материала дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

Закрепляя в Федеральном законе "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.К.О. обратился в ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимых для назначении страховой пенсии.

Согласно решения ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для зачета ФИО1 Х.К.О. в страховой стаж без предоставления дополнительного подтверждения по записям внесенным в трудовую книжку, как документально не подтвержденных следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно - ремонтное управление К. Треста Птицепром;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника - бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза Притомский;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика НРП Притомский;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Романтик- 2000.

Документально подтвержденный страховой стаж истца составил 08 лет 05 мес. 03 дня.

Право у ФИО5 возникнет на назначение социальной пенсии в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в возрасте 70 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии факта работы), либо на страховую пенсию по старости при документальном подтверждении страхового стажа 15 лет и ИПК - 28,2 балла.

В качестве документов, подтверждающих страховой стаж, заявителем предоставлена трудовая книжка, которую нельзя принять к рассмотрению без дополнительного документального подтверждения, так как открыта с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Инструкция): трудовая книжка АТ-П №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество заявителя указанное на титульном листе трудовой книжки, не соответствует отчеству указанному в паспорте гражданина Российской Федерации К.О..

Архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от ДД.ММ.ГГГГ, БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданные на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество заявителя указанное в них, не соответствует отчеству указанному в паспорте гражданина Российской Федерации К.О..

В паспорте серии <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес>, указано, что ФИО1 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. Азербайджан.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2 выдано водительское удостоверение №.

Истцу выдана трудовая книжка АТ-П №. Отчество истца указано на титульном листе трудовой книжки как: "К.- О.".

Сведения, указанные в архивных справках №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г. БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданных на имя ФИО1 ФИО2 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица соответствуют записям в трудовой книжке, выданной на имя ФИО1 ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 А.Ш.О. показал, что истца знает с детства, вместе работали в совхозе «Притомский» в период с 1985 по 1989 год, он работал монтажником, истец работал разнорабочим. Вместе работали в ООО «Романтик-2000» в период с 2000 по 2005 год, он работал механиком, истец работал монтажником, бетонщиком. Другого ФИО1 ФИО2 на предприятии не было.

Свидетель ФИО8 Н.Х.О. суду показал, что истца знает с детства, вместе работали в совхозе «Притомский» с 1986 года по 1988 год, свидетель и истец работали строителями. У них была бригада подряда. В ООО «Романтик-2000» работал с 2000 по 205 год. Свидетель работал руководителем, истец работал строителем. Также вместе с ФИО1 Х.К.О. работали в период с 1998 по 1999 в ООО, названием не помнит. С ними работал еще старший брат ФИО1 Нисергиб, второго ФИО1 ФИО2 у них не было. ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО2 одно и тоже лицо.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 Н.Х.О. и ФИО7 А.Ш.О., которые согласуются между собой и подтверждаются трудовыми книжками свидетелей и истца.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства в их совокупности, а также невозможность внесения изменений в трудовую книжку и архивные справки, то суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-П №, архивных справок №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г. БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданных на имя ФИО1 ФИО2 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу, что следует обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу принять архивные справки №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г. БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданные на имя ФИО1 ФИО2 к расчету для установления пенсии ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1 ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Романтик - 2000.

Как следует из оспариваемого решения, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии, истец имел страховой стаж 19 лет 10 месяцев 16 дней при требуемом 15 лет.

Таким образом, на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости у истца имелся требуемый страховой стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует признать незаконным решение ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО2 в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Романтик - 2000.

Как следует из материалов дела истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая достижение истцом 63-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, дата назначения истцу страховой пенсии по старости должна определяться не с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, а с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, следует обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу назначить ФИО1 ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО2 в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Романтик - 2000.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-П №, архивных справок №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г. БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданных на имя ФИО1 ФИО2 ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу принять архивные справки №, № от 21.07.2021г. АО «ЕВРАЗ ЗСМК», № от 28.09.2023г. БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района», выданные на имя ФИО1 ФИО2 к расчету для установления пенсии ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1 ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Строительно-ремонтное управление К. Треста Птицепром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего совхоза Металлург, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика передвижной механизированной колонны № Треста Кемеровосельстрой, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика НРП Притомский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Томь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя ООО Романтик - 2000.

Обязать ОСФР по К. <адрес> - Кузбассу назначить ФИО1 ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий О.А. Воронович