Дело № 5-60/2022

УИД 48RS0017-01-2022-000570-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д.<адрес>, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную продажу вещества, свободная реализация которого запрещена законодательством.

Так, 27.01.2022 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей продукции – крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) ФИО4 за 150 рублей, чем нарушила требования ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении она дала ФИО4 0,25 литра самогона для растирки на безвозмездной основе. В объяснениях и протоколе об административном правонарушении она указала, что продала спиртное по просьбе участкового ФИО3

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 18 приведенного Закона для осуществления розничной реализации алкогольной продукции требуется наличие лицензии.

Таким образом, действующее законодательство запрещает продажу алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Факт продажи алкогольной продукции ФИО1 ФИО4, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно написала, что продала спиртное ФИО5 за 150 рублей.

Объяснениями ФИО4, который при дачи объяснений сотруднику полиции, непосредственно при задержании со спиртным, указал на ФИО1 как на лицо, продавшее ему самогон за 150 рублей.

В своих объяснениях, данных участковому ФИО3 27.01.2022 года, ФИО1 также указывала на то, что продала самогон ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП МО МВД России «Тербунский» ФИО3, пояснил, что 27.01.2022 года он был намерен посетить ФИО4 по месту его жительства в д.Михайловка Тербунского района с целью проведения беседы об необходимости уплаты административного штрафа. Проезжая по деревне он увидел, что ФИО4 идет в сторону дома ФИО1, которая по имеющейся информации продает спиртное домашней выработки. Он решил дождаться ФИО4 и наблюдал за его действиями. ФИО4 зашел в дом к ФИО1 и через некоторое время вышел и двинулся в его сторону. Он спросил у ФИО4, зачем он ходил к ФИО1, который показал ему бутылку с самогоном и сказал, что купил спиртное у ФИО1 за 150 рублей. Спиртное было изъято. Он – ФИО3 проследовал к ФИО1 и отобрал от нее объяснения, в которых она не отрицала факта продажи спиртного ФИО4 за 150 рублей. Также она подтвердила данный факт при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО4 зимой 2022 года умер, погиб при пожаре в собственном доме.

Протокол личного досмотра от 27.01.2022 года подтверждает изъятие у ФИО4 в 11 часов 20 минут спиртного в непосредственной близости от места жительства ФИО1

Совокупность приведенных доказательств подтверждает тот факт, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении ФИО1 продала ФИО4 0,5 литра спиртного за 150 рублей.

Довод ФИО1, что она не продала, а на безвозмездной основе дала ФИО4 спиртное для растирки, а указала на его продажу по просьбе сотрудника полиции, суд находит несостоятельным, поскольку она дважды подтвердила своей подписью факт продажи спиртного, о котором указал ФИО4

На вопрос судьи: «Чем вызван самооговор в части продажи спиртного, почему она под диктовку сотрудника полиции указала неправду?», ФИО1 ответить не смогла. Между тем, пояснила, что сотрудник полиции ей не угрожал и каким-либо иным образом не принуждал ее к даче таких пояснений.

Такое поведение расцениваю как принятие мер со стороны ФИО1 для избежания ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности факта продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 4282 жидкость, представленная на экспертизу, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном крепостью 50,6% об., и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (12,8 мг/дм3), этилацетат (93,1 мг/дм3), метанол (0,0006 % об.), 1-пропанол (71,7 мг/дм3), изобутанол (611,3 мг/дм3), изоамилол (1351,0 мг/дм3), 2-фенилэтанол (48,1 мг/дм3).

Из заключения экспертов ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2-434/4-22 следует, что эксперты пришли к выводам о том, что при употреблении данной жидкости при находящихся в ней микропримеси 2-фенилэтанол является опасной для жизни и здоровья человека.

Ответ на вопрос является ли изъятая жидкость спиртосодержащей пищевой продукцией или в ней содержатся компоненты, исключающие ее пищевое предназначение, не входит в компетенцию ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ».

Согласно сообщению и.о. руководителя Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области от 17.08.2022 года сбыт товаров и продукции, не представляющей реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не образует состав преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ. В материалах проверок отсутствуют данные, что употребление спиртосодержащей жидкости могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем в действиях лиц, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Постановлением следователя по ОВД Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области от 23.06.2022 года по факту продажи ФИО1 ФИО4 спиртосодержащей продукции отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.238 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

Часть 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Коль скоро, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а также доказательств того, что употребление спиртосодержащей продукции могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, то ее действия верно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным ограничиться назначением минимального наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Поскольку алкогольная продукция, проданная ФИО1, не соответствует государственным стандартам, она подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УИН 18880448220006910791, наименование получателя платежа - МО МВД России «Тербунский» по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 481501001, ОКТМО 42645458, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, БИК 014206212, КБК 18811601141019002140.

Вещественное доказательство пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов