Дело № 2-3957/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обосновании указав, что являлся ответчиком по данному делу, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Материалы дела уничтожены ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, однако у него остались копии материалов дела, после ознакомления с ним. С определением об утверждении мирового соглашения не согласен. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения. В целях реализации нарушенных прав при рассмотрении дела, в рамках которого было утверждено мировое соглашение, для подачи частной жалобы просит о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
ФИО1, представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
ФИО4 (правопреемник ФИО2), ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражение не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и представителем ФИО1 – ФИО7
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на его правопреемника ФИО8 в рамках исполнения вынесенного по гражданскому делу № определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уничтожено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ст.145 ЭПК – 5 лет хранения до ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.
Согласно ч.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.
Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.
Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного производства по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при разрешении заявления ФИО1, принимается во внимание, предоставленные ФИО1 копии материалов гражданского дела, а так же то, что ФИО1 в настоящее время лишен процессуального права на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием материалов гражданского дела, при этом апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на обжалование судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Восстановить утраченное производство по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Судья Фролова С.Л.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-004279-46
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3957/2023