№ 2-2578/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001732-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05сентября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истецПолковников В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикуВовку В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком, в сумме 1026506 руб. 85 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга.

От истцав суд поступило заявление о принятии отказа истца от исковых требований, со ссылкой на урегулирование спора с ответчиком мирным путем.

Возражений против принятия отказа истца от иска от участников процесса не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав документы в деле, оценив объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о госпошлине, уплаченной истцом в бюджет при подаче искового заявления в сумме 13333руб. по чеку-ордеру от 22.05.2023, суд руководствуется положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае поступления от истца в суд заявления об отказе от иска в связи с тем, что он не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика, не возместившего такие расходы добровольно, по правилам ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако такое ходатайство не заявлено истцом.

Как следует из абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, следовательно, имеются основания для возврата из бюджета истцу уплаченной государственной пошлины в размере 9333 руб. 10 коп., что составляет 70% от уплаченного в бюджет размера 13333руб..

Руководствуясьчастью 3 статьи 173, статьями 220, 221, 224, 225, 101, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 бюджета государственную пошлину в размере 9333 руб. 10 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2023.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова