Дело №2-821/23
(УИД 65RS0005-02-2023-000622-91)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Б. в размере 199 174,19 руб., расторжении указанного кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 24 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения данного кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 24 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 009 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 183,48 руб.
14 июля 2023 года от представителя Банка – ФИО2, действующей на основании нотариально оформленной доверенности от 04 апреля 2023 года №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договор, прекращении производства по делу и взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11 183,48 руб., понесенных истцом, которые ответчиком не возмещены.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, так как задолженность по кредиту была полностью погашена. Считает, что раз ответчик требования истца удовлетворил добровольно, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика пропорционально.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также удовлетворено ответчиком добровольно до вынесения судом решения по делу, о чем в деле имеются доказательства.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В пункте 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в пунктах 1 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п.1 ст.101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от 24 мая 2023 года, Банком при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 183,48 руб.
При таких обстоятельствах, когда суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183,48 руб.
Согласно пункту 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Б. в размере 199 174 рубля 19 копеек, расторжении указанного кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 24 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения данного кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 24 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 009 400 рублей.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 48 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Корсаковского городского суда Р.В. Шевченко