Дело № 5-108/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (по ст. 12.15 ч. 4, 12.9 КоАП РФ),

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла поворот налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

При этом он был извещен о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, лично получив судебную повестку, о чем имеется расписка, и смс-сообщение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) он примерно в <данные изъяты> выехал из <адрес> в направлении <адрес>. Двигался он по автодороге <адрес>, по крайней левой полосе движения, перед ним ехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который совершал поворот налево. Он, пытаясь избежать столкновения, нажал на тормоз и повернул налево, совершив тем самым столкновение на встречной полосе движения (л.д. <данные изъяты>).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения в отношении нее правонарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она ехала с работы домой в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ее супругу. Доехав до деревни, она остановилась на полосе, предназначенной для поворота налево, чтобы пропустить встречный поток транспортных средств, при этом она предварительно включила левый указатель поворотника. Пропустив несколько автомобилей, она начала движение налево в деревню. В тот момент, когда она пересекла встречную полосу, почувствовала сильный удар в левую сторону своего автомобиля и потеряла сознание. Когда он пришла в себя, поняла, что произошло ДТП, то есть в ее автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты>. В результате ДТП она получили телесные повреждения легкой степени тяжести.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (ред. от 23.12.2021) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, его отчество ошибочно указано «ФИО9» вместо «ФИО1» (л.д. <данные изъяты>).

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, о чем имеется его подпись. Сведения о личности ФИО2 были установлены на основании имеющихся у нарушителя документов. На момент составления протокола об административном правонарушении, у последнего имелось водительское удостоверение №. Каких либо замечаний на протокол о несоответствии личных данных ФИО2 не приносилось. В нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт ПДД, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшей.

Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении ошибка в написании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу, является явно технической ошибкой.

Во всех других документах, оформленных в отношении ФИО2 по данному административному делу, его отчество указано правильно как «ФИО1».

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, данное обстоятельство не является существенным недостатком, поскольку указанную ошибку возможно устранить при рассмотрении данного дела по существу.

Обстоятельства нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения также подтверждаются:

- вышеприведенными объяснениями ФИО2;

- вышеприведенными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде;

- телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день возле <адрес> произошло ДТП, имеется пострадавшая женщина с телесными повреждениями, которая доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых с участием понятых зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия и место ДТП: расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (находится на полосе движения направо - в сторону <адрес> в направлении <адрес>), автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (находится параллельно автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>). На полосе движения в сторону <адрес>, на расстоянии <адрес> обнаружен след скольжения колеса длиной 1,1 м. В зоне перекрестка имеется интенсивный разброс осколков, преимущественно на полосе движения направо - в сторону <адрес>. Также у указанном протоколе зафиксированы внешние повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (передний бампер, капот, оба блока фар, решетка радиатора, правое крыло, правое колесо с диском, правая дверь, зеркало правое заднего вида, лобовое стекло, подушка безопасности водителя, левое переднее и задние колеса, возможны скрытые повреждения) и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (передний бампер, левое переднее крыло, левый диск колеса, обе левые двери, левое зеркало заднего вида, стекло от передней левой двери, левый порог, левое крыло, задняя крышка багажника, пластиковый элемент в салоне, возможны скрытые повреждения, крышка кузова слева);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> ДТП с участием двух автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с пострадавшей Потерпевший №1;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью установлен заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области головы, рана ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти. Ушибы и кровоподтеки левого предплечья и левого бедра, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью. Не исключается их образование в срок и в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых ФИО2 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, вследствие чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью, судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административным правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД Отдела МВД РФ <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Елдратов