Дело № 2-1207/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001648-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее-ООО «ДЛ-Транс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
09 октября 2023 года в 10:20 часов ФИО2, управляя транспортным средством Хонда, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, собственником которого является ООО «ДЛ-Транс». Причинителем вреда признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, Транспортному средству истца причинены повреждения, а именно: деформированы колесный диск левого колеса, левая дверь кабины, возможны скрытые дефекты, сломаны передний бампер, решетка радиатора, пластиковая накладка левой двери кабины, левая подножка, возможны скрытые дефекты, разбит левый передний блок фар. По договору обязательного страхования страховой полис №, страхователем является ООО «ДЛ-Транс», страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое на основании заявления ООО «ДЛ-Транс» о страховой выплате, была произведена страховая выплата в размере 275670,74 руб. (с учетом износа деталей). На основании отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 523654,59 руб. Размер страховой выплаты меньше размера вреда, фактически причиненного в результате ДТП и составляет 247983,85 руб. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 023114753 от 25 января 2024 года с требованием об оплате указанной суммы, до настоящего времени оплата не поступала. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 247983,85 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8440 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДЛ-Транс» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания не поступало.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2023 года в 10 ч. 20 мин. по адресу: Забайкальский край, Улётовский район ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 1019 км, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ФИО4, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 (л.д. 64).
Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер № управлял водитель ФИО7, собственником данного транспортного средства является ООО ДЛ-Транс, транспортным средством ФИО4, регистрационный знак № управлял ФИО2, собственником ТС указана ФИО5
В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер № причинены повреждения: деформированы колесный диск переднего левого колеса, левая передняя дверь кабины, сломаны передний бампер, решетка радиатора, пластиковая накладка левой двери кабины, левая подножка, возможны скрытые дефекты. (л.д. 64-66).
Из материалов ДТП следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО4, регистрационный знак № нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал, в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, собственником транспортного средства Хонда, регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО2 является ФИО8 На момент ДТП ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «Альфастрахование», полис ХХХ №.
Из сведений о транспортных средствах, водителях участвующих ДТП от 9 октября 2023 года следует, что транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер № принадлежит ООО «ДЛ-Транс».
На дату ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, был застрахован в Ренессанс Страхование. В страховом полисе № указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 76).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, сведений об обжаловании указанного постановления не имеется (л.д. 58).
Схема ДТП, составленная госинспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району 9 окьября 2023 года в присутствии ФИО2 и ФИО7, подписана присутствующими лицами без замечаний.
Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, представитель ООО «ДЛ-Транс» обратился в ООО «ФЭЦ «ЛАТ» для составления отчета об оценке определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительный ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер № по состоянию на 9 октября 2023 года составляет 218238,53 руб. с учетом износа на запасные части, 523654,59 руб. без учета износа заменяемых запасных частей (л.д. 11-20).
Сторонами доказательств, опровергающих выводы экспертного учреждения, в судебном заседании не представлено. Оснований для проведения дополнительной экспертизы, суд не усматривает.
С учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 9 октября 2023 в 10:20 часов по адресу: Забайкальский край, Улётовский район ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 1019 км по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.1 (1) ПДД РФ, который в нарушении ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движнния, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, принадлежащим ООО «ДЛ-Транс».
В результате ДТП транспортному средству автомобилю Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застраховано транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1845 LS, регистрационный номер №, выплатило истцу ООО «ДЛ-Транс» убытки по полису ОСАГО в размере 275670,74 руб. (л.д. 57)
Требования истца о возмещении ущерба причиненного ДТП в сумме 247 983,85 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 247 983,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 440 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года