12-696/23

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 14 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действия состава указанного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 06.03.2023 в 08 час. 48 мин., находясь в северном вестибюле станции метро «Академическая» ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно вывернул левую руку, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2023, в котором подробно описано существо административного правонарушения, и согласно которому 06.03.2023 в 08 час. 48 мин., находясь в северном вестибюле станции метро «Академическая» ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно вывернул левую руку, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом инспектора отделения службы 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 24.03.2023, согласно которому, у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП 983 от 06.06.2023. В ходе изучения проверочного материала установлено, что 06.03.2023 в 08 час. 48 мин. находясь в северном вестибюле станции метро «Академическая» ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно вывернул левую руку, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- рапортом помощника дежурного 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 06.03.2023, согласно которому 06.03.2023 в 09 час. 10 мин. в дежурную часть 7 о/п УВД на ММ по телефону от полицейского 7 о/п УВД на ММ поступила информация о том, что в северном вестибюле адрес произошел конфликт между сотрудником СБ ФИО1 и гражданином ФИО2

- заявлением фио, который просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в ходе конфликта 06.03.2023 примерно в 08 час. 48 мин. в северном вестибюле станции метро «Академическая» вывернуло ему левую руку, тем самым он почувствовал физическую боль.

- письменными объяснениями фио от 06.03.2023, который пояснил, что 06.03.2023 вышел из дома и направился в сторону станции метро «Академическая». Примерно в 08 час 48 мин. он зашел в вестибюль станции метро и его остановил сотрудник службы безопасности, который провёл металлодетектором по его рюкзаку. Сотрудник службы безопасности попросил пройти в досмотровую зону для проверки рюкзака, на что он ему ответил, что у него болит рука и ему сложно снять рюкзак и попросил, чтобы они сняли его рюкзак самостоятельно. На указанную просьбу сотрудники ответили отказом ФИО2 решил пройти к АКПП. Возле АКПП ему преградил путь второй сотрудник, выставив перед ним свою руку. Он начал ругаться на сотрудников службы безопасности, выражаться нецензурной бранью и в какой-то момент толкнул правым плечом сотрудника службы безопасности, нанеся ему далее рукой удар в область лица. После чего двое сотрудников службы безопасности его схватили, далее он и сотрудники упали на пол, и сотрудник, которому он нанес удар, вывернул ему левую руку, от чего он испытал физическую боль. Потом подошли сотрудники полиции.

- письменными объяснениями фио от 06.03.2023, который показал, что 06.03.2023 в 08 час. 00 мин. работал в качестве начальника объекта станции метро «Академическая». Он находился в досмотровой зоне северного вестибюля станции метро «Академическая». Примерно в 08 час. 48 мин. в северный вестибюль станции метро «Академическая» зашел неизвестный мужчина, на спине у которого находился рюкзак. Старший смены увидев, что на гражданина сработал металлодетектор и попросил гражданина пройти на осмотр в досмотровую зону. Гражданин начал вести себя агрессивно, отказался от досмотра и начать пытаться пройти к АКПП. Увидев это он преградил путь гражданину и попросил пройти в досмотровую зону для проверки, на что гражданин отказался и ему было сообщено, что без досмотра он не сможет пройти в метро. Гражданин начал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, толкнул его плечом и нанес удар кулаком в область лица. Потом подошли еще сотрудники службы безопасности, попытались успокоить гражданина, прижали его руки к себе, чтобы он не наносил телесных повреждений и в какой-то момент они упали на пол, а через некоторое время подошли сотрудники полиции.

- письменными объяснениями фио от 06.03.2023, который показал, что 06.03.2023 нес службу совместно со старшим сержантом полиции фио на адрес и адрес. Примерно в 08 час 50 мин. 06.03.2023 ему поступила информация от старшего инспектора старшей смены адрес о том, что в северном вестибюле конфликт. Прибыв на адрес, он увидел, неизвестного гражданина, который был направлен в дежурную часть УВД на ММ для дальнейшего разбирательства

- письменными объяснениями фио от 06.03.2023, который показал, что 06.03.2023 с 08 час. 00 мин. он работал в качестве старшего смены станции метро «Академическая». Примерно в 08 час. 48 мин. на станцию метро зашел неизвестный гражданин, с рюкзаком на спине. Поскольку на гражданина сработал металлодетектор он попросил его пройти на повторный досмотр в досмотровую зону. Гражданин агрессивно отказался от досмотра и начал пытаться пройти к АКПП. Увидев это, он и ФИО1 преградили ему путь, выставив перед ним руки. Гражданин отказался пройти досмотр и сказал, что у него больная рука и ему тяжело снимать рюкзак. Гражданину сказали, что без досмотра его не смогут пропустить в место, на что он начал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, после чего толкнул плечом фио и нанес ему удар кулаком в область лица. Он и ФИО1 попытались его успокоить, сдержать его руки и в какой-то момент ФИО1 с данными гражданином упали на пол. Далее он позвонил сотрудникам полиции, проследовав потом в комнату полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому был произведен осмотр вестибюля станции метро «Академическая» и в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали место в северном вестибюле станции метро «Академическая» в котором у них произошел конфликт. Данным местом является участок перед турникетами на вход в северном вестибюле адрес метрополитена. Каких-либо предметом, имеющих значение для материалов проверки, не выявлено, ничего не изымалось.

- актом осмотра видеозаписи от 07.03.2023, согласно которому просмотрена видеозапись, содержавшаяся на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной в северном вестибюле станции метро «Академическая» за период времени с 08 час. 47 мин. до 08 час. 52 мин. за 06.03.2023, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 08 час. 48 мин ФИО2 заходит в северный вестибюль станции метро «Академическая», сотрудник службы безопасности фио проводит металлодетектором по рюкзаку фио, после чего указывает пройти в досмотровую зону. В 08 час. 48 мин. ФИО2 обходит сотрудника службы безопасности и проходит к створкам АКПП. Сотрудники службы безопасности останавливают его, выставив руки перед ФИО2, далее между ними происходит диалог. В 08 час. 48 мин. фиоС, правым плечом толкает фио, наносил удар правой рукой в область лица ФИО1, после чего еще несколько раз пытается нанести удар по лицу. В 08 час. 50 мин. сотрудники службы безопасности удерживают за руки гражданина фио В 08 час. 49 мин. ФИО2 падает на пол вместе с ФИО1, который находясь сверху фио удерживает его.

- видеозаписью, из содержания которой следует, что 08 час. 48 мин. 06.03.2023 в вестибюль станции метрополитена заходит мужчина с рюкзаком на спине и направляется к турникетам. Сотрудник службы безопасности проводит металлодетектором по рюкзаку мужчину, после чего указывает на досмотровую зону. Мужчина с рюкзаком на спине обходит сотрудника службы безопасности, проходит к створкам турникета. Двое сотрудников службы безопасности останавливают данного мужчину, выставив свои руки перед ним, потом между данными лицами происходит диалог, после которого мужчина с рюкзаком правым плечом толкает сотрудника службы безопасности, наносит удар рукой в область лица сотрудника службы безопасности, нанося потом еще несколько ударов рукой по тому же сотруднику службы безопасности. После чего несколько сотрудников службы безопасности пытаются удержать данного мужчину, удерживая его руки, в результате чего они упали на пол и один сотрудник службы безопасности находился сверху мужчины с рюкзаком, удерживая его.

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 14.03.2023, согласно которому была назначена медицинская судебная экспертиза;

- заключением эксперта № 2324103362 от 14.03.2023, согласно выводам которого при однократном обращении фио в ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 каких-либо повреждений у него в виде кровоподтеков (гематом), ссадин, ран и костно-травматических повреждений в области левого лучезапястного сустава отмечено не было, выставленный диагноз «Частичное повреждение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава» не подтверждён объективными данными и дополнительными методами исследования, такими как магнитно-резонанская томография, ультразвуковое исследование, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное у фиоС, объективное изменение в области левого лучезапястного сустава в виде незначительной отечности мягких тканей, может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до обследования к медицинской организации 06.03.2023. При этом расценивать данное изменение как повреждение не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению повреждений, кроме того, данное изменение может носить и нетравматический характер.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2023, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 06.03.2023 в 08 час. 48 мин., находясь в северном вестибюле станции метро «Академическая» ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно вывернул левую руку, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 действовал в пределах своих должностных обязанностей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами 7 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 14 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио