Дело № 2-3638/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004090-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Егоровой М.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОЗК Перспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОЗК Перспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 265 рублей 57 копеек.
В обоснование исковых требований указывает на то, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, признан недействительным договор залога имущества в обеспечение контракта на поставку товара ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЗК Перспектива» и ФИО1, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 13 182 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей, а всего 13 242 000 рублей. Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик пользовался денежными средствами 554 дня, в связи с чем ФИО1 полагает, что у него на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ранее направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28, 47).
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала иск обоснованным в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 492 руб. 46 коп. Поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах (л.д.38-39, 49-50).
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), частично удовлетворены исковые требования ДАННЫЕ ФИО3 к ООО «ОЗК Перспектива» о признании сделки недействительной, прекращении залога, взыскании суммы. Признан недействительным договор залога имущества в обеспечение контракта на поставку товара ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЗК Перспектива» и ФИО1; с ООО «ОЗК Перспектива» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 13 182 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей, всего 13 242 000 рублей (л.д.30-32, 33).
На основании исполнительного листа, выданного по решению Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4753/2021 в отношении ООО «ОЗК Перспектива» в пользу взыскателя ФИО1 в ОСП Индустриального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании суммы в размере 13 242 000 рублей, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д.37).
Факт исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной истцом справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.18), также исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ подтверждено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на определенную к выплате решением суда сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора залога имущества в обеспечение контракта на поставку товара ***) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты суммы), размер которых составил 1 283 265 рублей 57 копеек.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно, обязанность ответчика по возврату истцу суммы в размере 13 182 000 рублей возникла на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения обязательства.
С учетом изложенного, представленный истцом расчет является неверным, в связи с чем суд приводит собственный расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
13 182 000
18.01.2022
13.02.2022
27
8,50%
365
82 884,08
13 182 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
48 033,04
13 182 000
28.02.2022
24.03.2022
25
20%
365
180 575,34
Итого:
66
13,07%
311 492,46
Таким образом, исходя из вышеприведённого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 492 рубля 46 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (24,27%) в сумме 3 547 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОЗК Перспектива» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 492 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 547 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь
М.А. Егорова
Решение не вступило в законную силу на 08.08.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3638/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
М.А. Егорова