ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково 23 января 2026 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

22 января 2026 года в 10 часов 00 минут, сотрудниками УМВД России по Тверской области осуществлен выезд в д.Андрейцево Конаковского муниципального округа Тверской области с целью проведения проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП №370 от 21 января 2026 года. По пути следования по автодороге, ведущей из д.Глинники в д.Андрейцево проезд колонне автотранспорта УМВД России по Тверской области преградил КПП, оборудованный металлическими откатными воротами. Из помещения КПП вышел сотрудник охраны ФИО1, которому были сообщены цели и причины проезда, однако ФИО1 указанную информацию проигнорировал, проследовал к откатным воротам и предпринял попытку их закрыть. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать проезду колонны, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, угрожая проблемами по службе, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился на рабочем месте и выполнял указание руководства о том, что через КПП проезд осуществляется только с разрешения руководства.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 028912 от 22 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом о/у по ОВД ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области ФИО3, из которого следует, что сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тверской области, при силовой поддержке сотрудников УФСВНГ России по Тверской области, в рамках зарегистрированного материала проверки КУСП № от 22 января 2026 года осуществлен выезд в д.Андрейцево с целью проверки поступившей информации. По пути следования по автодороге, ведущей из д.Глинники в д.Андрейцево, проезд колонне транспорта полиции преградил КПП, оборудованный металлическими откатными воротами. В целях дальнейшего проезда в д.Андрейцево, было принято решение о проезде колонны через данный КПП. Из помещения КПП вышел сотрудник охраны ФИО1, которому были сообщены цели проезда, однако он проигнорировал сообщенную информацию, проследовал к откатным воротам и предпринимал попытки закрыть ворота, вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

- рапортом аналогичного содержания старшего о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тверской области ФИО4;

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Так, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, предъявляли к ФИО1 требования в связи с необходимостью проезда колонный автотранспорта полиции для осуществления проверочных мероприятий в рамках материал проверки КУСП № от 21 января 2026 года, в связи с чем указанные требования являются законными и обоснованными. Проигнорировав законное требование сотрудников полиции, ФИО1 предпринял попытки закрыть откатные ворота КПП, препятствуя проезду служебного автотранспорта, там самым создавая препятствия исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, при этом вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОМВД России «Конаковский» Тверской области, КПП694901001, ИНН<***>, код ОКТМО 28630101, номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК012809106, кор.сч. 40102810545370000029, КБК 18811601201010001140, штраф по постановлению от 23 января 2026 года, идентификатор 18880469260000289127.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Р.С. Синюхин