Дело № 2-5667/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 ноября 2024 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 27,9 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 643 882 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 600 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 27,9 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться путем внесения минимальных обязательных платежей.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 20 процентов годовых.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на Дд.мм.гг. составляет 643 882 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 589 306 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 46 593 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 064 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 194 руб. 87 коп., неустойка на проценты в размере 1076 руб. 47 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 1 180 руб. 00 коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 643 882 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.
Судья:Решение изготовлено в окончательной форме 04.01.2025 г.