К делу № 2-2703/2023
УИД № 23RS0006-01-2023-003870-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.
при секретаре Пискловой Т.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса <...>,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., требования мотивированы тем, что 18.12.2021 произошло ДТП в г. Адыгейск, с участием автомобиля марки «Mercedes», г/н <...>, под управлением С., принадлежащего ООО МХО "РАССВЕТ", и автомобиля «ВАЗ 21103», г/н <...>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3 Потерпевшим в данном ДТП признано ООО МХО "РАССВЕТ", в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО МХО "РАССВЕТ в размере 400000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истица САО «ВСК» не явился, в иске просил дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила привлечь в качестве ответчика ФИО3, поскольку на момент ДТП автомобиль был уже продан ФИО1 виновнику в ДТП ФИО3
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 11.12.2021 продал автомобиль «ВАЗ 21103», г/н <...> ФИО3, не возражал против привлечения в качестве ответчика ФИО3 и желал исключения его из числа ответчиков.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска САО «ВСК» к ФИО1, просила исключить из числа ответчиков ФИО1 и привлечь в качестве ответчика ФИО3, т.к. на момент ДТП собственником автомобиля был виновник в ДТП ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.
С учетом обстоятельств дела, мнения участников судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав мнения лиц участвующих предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.06.2023 <...>, транспортное средство марки ВАЗ 21103, идентификационный помер <...>, 2004 г.в., было зарегистрировано за ФИО1, однако снято с государственного регистрационного учета, в связи с продажей ФИО1 ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2021.Согласно договору купли-продажи от 11.12.2021 ФИО1 продал автомобиль марки «ВАЗ 21103», идентификационный помер <...>, 2004 г.в., ФИО3 11.12.2021 за 120 000 руб.
ФИО1 на момент ДТП 18.12.2021 не являлся собственником источника повышенной опасности – автомобиль марки «ВАЗ 21103», т.к. с 11.12.2021 собственником автомобиля является виновник в ДТП ФИО3, поэтому ФИО1 не может нести ответственность по ст. 1079 ГК РФ перед истцом.
Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО3
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, мнения участников судебного заседания, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для исключения из числа ответчиков ФИО1, и привлечь в качестве ответчика ФИО3
Согласно паспорта - ФИО3, <...> г.р., значится зарегистрированным по адресу: <...>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 не проживает и не зарегистрирован на территории г. Армавира, а зарегистрирован по адресу: <...>, место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, истец также не находится на территории г. Армавира, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края, т.е. в суд по месту последнему известному месту нахождения ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 40, 43 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из числа ответчиков ФИО1.
Привлечь в качестве ответчика ФИО3.
Гражданское дело №2-2703/2023 (УИД №23RS0006-01-2023-003870-27) по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, передать по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края, расположенного по адресу: 352630, <...>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.