Дело № 5-29/2025
УИД 19RS0007-01-2025-000419-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 3 сентября 2025 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Садовой А.В.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 около 21 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: (адрес) нанес Потерпевший №1 (дата) года рождения не менее трех ударов рукой по разным частям тела, причинив последнему физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Так, вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом 19 РХ (номер) от 18.07.2025 об административном правонарушении (л.д. 2);
- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району от 05.05.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 7);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.03.2025, из которых следует, что 03.04.2025 около 21 часа 30 минут он находился у своей сожительницы (ФИО) по адресу: (адрес). Входная дверь в дом была заперта, однако данная дверь была вырвана и в дом вошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к нему и нанес удары кулаками в область живота, после которых Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по всему телу, при этом высказывал слова угрозы убийством. Далее ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кофту и вытащил из дома и начал вновь наносить удары, от полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание (л.д. 9);
- письменными объяснениями свидетеля (ФИО) от 04.04.2025, согласно которым 03.04.2025 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: (адрес). со своим сожителем Потерпевший №1 Около 21 часа 30 минут в дом зашел ФИО1 и сразу нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, Потерпевший №1 от ударов упал, а ФИО1 продолжил наносить удары по разным частям тела, при этом высказывая слова угроз убийством. Далее ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из дома на улицу (л.д. 11);
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 04.04.2025 о том, что 03.04.2025 около 21 часа 30 минут он пришел в дом к (ФИО), которая проживает по адресу: (адрес), дверь в дом была закрыта, он дернул и крючок слетел с петель. Он был выпивший, зашел в дом, и увидел Потерпевший №1 и (ФИО) сидящими за столом, данная картина его разозлила и он нанес Потерпевший №1 несколько ударов по разным частям тела, Потерпевший №1 упал и он продолжил наносить ему удары, при этом высказывал слова угроз убийством. В дальнейшем он «выволок» Потерпевший №1 на улицу и продолжил наносить ему удары ногами и руками. На самом деле убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хоте его просто напугать.
Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13.05.2025, в рамках которого в тот же день вынесено определение о назначении судебно – медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Как следует из заключения эксперта (номер) от 16.06.2025, согласно представленным документам у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ссадин в проекции грудины, в левой височной области и области левого локтевого сустава. Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отсутствие подробного описания морфологических свойств ссадин (форма, наличие корочки, признаки ее отслаивания и т.д.), не позволяет конкретно высказаться о давности и механизме их образования. Выставленные диагнозы: «Тупая травма грудной клетки, переломы ребер и закрытая черепно-мозговая травма», объективного подтверждения при обследовании не нашли, поэтому при судебно-медицинской оценке в учет не принимались (л.д. 17-19).
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.
Сумму административного штрафа внести: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, номер счета получателя платежа 03100643000000018000, БИК 019514901, ОКТМО 95615410, КБК 18811601061010101140, УИН 18880419250191077471.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Садовая
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _________________________________________________