САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20689/2023УИД: 78RS0015-01-2022-005218-32

Судья: Карева Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи Миннигуловой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года частную жалобу ФИО1

на определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года

по гражданскому делу № 2-6754/2022 по иску ЖСК №1186 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №1186 обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 49 577,01 руб., пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 5 229,58 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 844,00 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 руб.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.12.2022 исковые требования ЖСК №1186 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ЖСК №1186 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размер 37 796,71 руб., пени в размере 4 766,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 202,20 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 657,00 руб.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2022, в редакции определения об исправлении описки от 27.01.2023 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 01.02.2023 как поданная в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, не приложены почтовые документы, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы в адрес истца, а также квитанция об оплате госпошлины за ее подачу.

Определением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.02.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, и перечень прилагаемых к ней документов определены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2022, в редакции определения об исправлении описки от 27.01.2023, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 01.02.2023.

30.01.2023 во исполнение определения судьи от 28.12.2022 ФИО1 посредством направления электронной почтой, в материалы дела представлены: мотивированная апелляционная жалоба, доказательства, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы в адрес истца (л.д. 190-218, т. 1).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что подателем жалобы требования, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2022 в установленный в нем срок не выполнены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы ответчиком в полном объеме не исполнено - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере не оплачена, вынесенное судьей определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Сведений о том, что ответчик освобождена от уплаты госпошлины в порядке ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик устранила недостатки, представив мотивированную апелляционную жалобу правового значения не имеет, поскольку жалоба была возвращена в том числе, в связи с отсутствием доказательств об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: