№1-735/2023

УИД 77RS0003-02-2023-009656-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19652 и ордер №127 от 17.08.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года примерно в 21 час. 22 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, на кассе самообслуживания обнаружила лежащий на столе выкладки товара принадлежащий ФИО2 и находящийся в пользовании у несовершеннолетнего фио мобильный телефон Айфон 13 («IPhone 13»), в этот момент у неё (ФИО1) возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона Айфон 13 («IPhone 13»). ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что ее действия могут стать очевидными для сотрудника магазина «Пятерочка», находящегося в непосредственной близости, желая скрыть свои истинные намерения, направленные на хищение вышеуказанного мобильного телефона, она (ФИО1) во исполнение задуманного, накрыла вышеуказанный мобильный телефон приобретаемым товаром, чтобы ее действия продолжали носить тайный характер. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, она (ФИО1) примерно в 21 час. 24 мин. 21 мая 2023 года, со стола выкладки товара кассы самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, тайно от окружающих похитила мобильный телефон Айфон 13 («IPhone 13»), с объемом памяти 256 Gb (256Гб), в корпусе голубого цвета, идентификационные номера <***>; IMEI2 350196695678336, стоимостью согласно заключения эксперта №А-0125-06/23 от 07 июня 2023 года, сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с защитным силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитила имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму сумма После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 моральный вред, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что им был приобретен мобильный телефон в подарок своему сыну. Весной 2023 года его сын ФИО3 забыл указанный телефон в магазине, расположенном в адрес в адрес. После утраты мобильного телефона через 4-5 дней было написано заявление в полицию. Впоследствии мобильный телефон был возвращен потерпевшему.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио (т.1, л.д.99-100, т.2, л.д.44) и его законного представителя ФИО4 (т.1, л.д.104-105), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 года ФИО2 приобрел в магазине «ID STORE» мобильный телефон Айфон 13, голубого цвета объемом памяти 256 Гб, стоимость на момент покупки составила сумма Данный мобильный телефон был подарен несовершеннолетнему ФИО3 21 мая 2023 года примерно в 21 час. 15 мин. ФИО3 пришел в магазин расположенный по адресу: адрес, где, пройдя по торговому залу и, подойдя на кассу самообслуживания, достал вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 13» голубого цвет, объемом памяти 256 Гб, который находился в черном чехле из силикона. Находясь на кассе самообслуживания ФИО3 положил вышеуказанный мобильный телефон на прилавок кассы самообслуживания. После оплаты покупок ФИО3 забыл указанный телефон в магазине. Возвратившись в магазин, ФИО3 с сотрудниками службы безопасности осмотрел видеозаписи с камер наблюдения, на которых увидел, что к тому месту, где ФИО3 оставил мобильный телефон, подходит девушка среднего роста, со светлыми волосами, которая убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала мобильный телефон «Айфрн 13», голубого цвета, объемом памяти 256 Гб, в черном силиконовом чехле в пакет с продуктами и, оплатив приобретенный ею товар, незамедлительно удаляется из помещения данного магазина.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.56-57), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года работает в ООО «Агроторг», в 2022 году он был переведен в магазин «Пятерочка №16934», расположенный по адресу: адрес, в должности администратор магазина. В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, а также взаимодействие с посетителями магазина, с графиком работы 2/2, с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 21 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка №16934». Примерно в 21 час. 30 мин., к нему обратился ФИО3, который сообщил ему, что на кассе самообслуживания, расположенной у выхода из помещения магазина ФИО3, примерно в 21 час. 20 мин. оставил принадлежащий фио мобильный телефон IPhone 13 (Айфон 13), однако когда вернулся на кассе самообслуживания принадлежащий ФИО3 мобильный телефон отсутствовал. ФИО3 спросил, отдавал ли ему или сотрудникам магазина кто-нибудь принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, на что он ответил, что мобильный телефон никто не приносил. После чего он с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок на указанный ФИО3 абонентский номер мобильного телефона, однако при осуществлении телефонного звонка, мобильный телефон был выключен. После чего он совместно с ФИО3 прошел в служебное помещение, где просмотрел запись с камеры видеонаблюдения установленной над кассами самообслуживания. В ходе просмотра видеозаписи, он увидел, что после того как данный молодой человек (ФИО3) отходит от кассы самообслуживания, на столике выкладки товара остается мобильный телефон. В этот момент данной кассе самообслуживания подходит девушка, она смотрит на лежащий мобильный телефон, после чего смотрит вслед уходящему молодому человеку (ФИО3). Далее девушка начинает оплачивать приобретенный товар, в этот момент к кассам самообслуживания подходит сотрудник магазина по имени Игорь (более точных данных он не знает), который находится в непосредственно близости от девушки. Данный сотрудник с 28 мая 2023 года более в ООО «Агроторг» не работает, и выходил в магазин «Пятерочка 16934» на один день, где данный сотрудник сейчас находится ему неизвестно, контактов с ним не поддерживает. Девушка, просканировав приобретаемый товар через сканер оплаты, накрывает лежащий на столике выкладки товара мобильный телефон, тем самым закрыв его. После чего девушка приобретает полиэтиленовый пакет и забирает одним движением приобретенный товар, которым был накрыт мобильный телефон, а также сам мобильный телефон и быстрым шагом покидает помещения магазина. После того как данная девушка отходит от кассы самообслуживания на столике выкладки товара мобильный телефон отсутствует. После чего он составил заявку в службу технической поддержки для сохранения данной видеозаписи. После чего молодой человек (ФИО3) ушел. Девушку которая забрала мобильный телефон при вышеописанных обстоятельствах он ранее видел в помещении магазина, так как она часто заходила и приобретала товар, однако после 21 мая 2023 года он ее более не видел. Дополнительно он также пояснил, что в данном магазине покупатели часто забывают принадлежащие им вещи, и существует регламент действий в таких случаях, а именно: при обнаружении забытых покупателями вещей, сотрудник вызывает администратора магазина, который забирает обнаруженную вещь и кладет в сейф находящийся в служебном помещении, данная вещь хранится в сейфе до востребования собственником или правоохранительными органами. Также он добавил, что сохраненная видеозапись с вышеописанными обстоятельствами перекопирована на лазерный диск, который находиться при нем и он готов его добровольно выдать.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.34-37), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2023 года он совместно с младшим лейтенантом полиции фио, подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о причинах задержания и доставили в ОМВД России по адрес. В отдел приехал фио, который добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.109), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в полиции, с 2022 года в зону его обслуживания входит адрес: адрес, опорный пункт полиции расположен в соседнем доме от места жительства ФИО1, а именно по адресу: адрес. На служебном совещании УУП ОМВД России по адрес была доведена информация о том, что 24 мая 2023 года, в фио МВД России по адрес, поступило заявление фио по факту кражи 21 мая 2023 года неустановленной женщиной с кассы-самообслуживания, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, имущества фио: мобильного телефона марки «IPhone13» («Айфон 13») в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, стоимостью сумма, что для фио является значительным материальным ущербом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОМВД России по адрес 25 мая 2023 года примерно в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ФИО1. В период времени с 21 мая 2023 года по 25 мая 2023 года ФИО1 с письменным либо устным заявлением по факту обнаружения ею (ФИО1) мобильного телефона не обращалась. Также ранее от гражданки ФИО1 каких-либо письменных, либо устных заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.134-135), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе фио МВД России по адрес, имеет специальное звание подполковник полиции. 24 мая 2023 года в фио МВД России по адрес, поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП ДЧ за № 5145, по факту кражи с кассы-самообслуживания, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, личного имущества, а именно: мобильного телефона IPhone13 («Айфон 13») в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, в чехле черного цвета, что является для фио значительным материальным ущербом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1. В ходе оперативного совещания было принято решение о задержании гражданки ФИО1 25 мая 2023 года примерно в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО1, которая не предпринимала попыток вернуть телефон, вынула сим-карту и выключила мобильный телефон. Телефон был выдан фио

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.138-140), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2023 года его дочь – ФИО1 вернулась домой с прогулки с собакой и сообщила ему, что в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, нашла на терминале кассы самообслуживания мобильный телефон и продемонстрировала его ему. Он сказал дочери, чтобы она положила дома данный мобильный телефон и извлеченную из него сим-карту в пакет, и ничего с ними не делала, и что хозяин сам найдется. Также он совместно с дочерью предприняли действия по идентификации данного мобильного телефона, а именно, путем нажатия на дисплей данного мобильного телефона, после чего на экране отобразилась панель ввода защитного пароля, ниже была надпись, что данный телефон заблокирован. После чего он совместно с дочерью положили данный мобильный телефон совместно с сим-картой в полиэтиленовый пакет, и оставили на хранение на полке в комнате, где проживает его дочь. Более каких-либо действий к розыску владельца данного мобильного телефона ни он, ни его дочь не предпринимали, так как данный мобильный телефон был заблокирован и его невозможно было идентифицировать, то есть никаких опознавательных знаков которые способствовали идентификации и к поиску владельца: визитные карточки, номер телефона, и иные опознавательные знаки владельца – отсутствовали. Также его дочь – ФИО1 никаких действий к розыску владельца мобильного телефона не предпринимала. Впоследствии его дочь была задержана сотрудниками полиции и доставлена вместе со свидетелем в ОМВД России по адрес. В отделе в присутствии двух понятых, сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр вещей находящихся при нем. Перед началом личного досмотра, ему, а также понятым были разъяснены права. Также перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящееся при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы добытые преступным путем. После чего он в присутствии двух понятых сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах появления у него данного мобильного телефона и добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон в корпусе голубого цвета, с находящимся на нем защитным чехлом черного цвета. После чего данный мобильный телефон был упакован прозрачный полиэтиленовый в «файл», клапан которого был скреплен листом бумаги белого цвета, на котором он и двое мужчин поняты поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого он и двое мужчин понятых ознакомились путем личного прочтения и заверили своими подписями правильность внесенных данных. На него физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также он пояснил, что сим-карта которую его дочь ФИО1 вынула из данного мобильного телефона, находилась в полиэтиленовом пакете совместно с мобильным телефоном, однако когда его супруга принесла данный мобильный телефон в ОМВД России по адрес, мобильный телефон также находился в полиэтиленовом пакете, но он сразу не обратил внимание находится ли в нем сим-карта, так как он знал, что за все это время которое данный мобильный телефон находился у них дома, к нему ни кто не подходил. Однако когда в ходе личного досмотра он достал из полиэтиленового пакета вышеуказанный мобильный телефон, то сим-карты в пакете не оказалась, при этом в пакете была небольшая дырка.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.23-24), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего о/у фио МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. 24 мая 2023 года в фио МВД России по адрес, поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП ДЧ за № 5145, по факту кражи 21 мая 2023 неустановленной женщиной с кассы-самообслуживания, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, личного имущества, а именно: мобильного телефона марки IPhone13 («Айфон 13») в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, в чехле черного цвета, что является для фио значительным материальным ущербом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 25 мая 2023 года примерно в 08 часов 50 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО1 После чего к заместителю начальника полиции по оперативной работе фио МВД России по адрес, обратился гражданин фио, который сообщил, что желает добровольно выдать мобильный телефон, который его дочь-ФИО1, 21 мая 2023 года обнаружила на кассе самообслуживания в магазине «Пятерочка». После чего им были приглашены двое мужчин в качестве понятых которым перед началом проведения личного досмотра был разъяснен порядок проведения досмотра, а также были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Также гражданину фио, было объяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр, с целью отыскания веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, а также предметов добытых преступным путем, также гражданину фио, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. После чего в ходе личного досмотра произведенного 25 мая 2023 года в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин. в присутствии понятых гражданин фио, добровольно выдал, находящийся при нем мобильный телефон голубого цвета, на задней стенке имеющий рисунок в виде надкушенного яблока серебристого цвета, в чехле из пластика черного цвета. В слоте для сим-карты, сим-карта отсутствовала. При включении телефона установлена защитная блокировка. Разблокировать не преставилось возможным. По факту выданного мобильного телефона гражданин фио пояснил, что данный мобильный телефон примерно 3 дня назад его дочь - ФИО1 нашла в магазине «Пятерочка».

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.26-29), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2023 года поздно вечером она находилась на кухне, в это время ее дочь – ФИО1 вернулась домой с прогулки с собакой и сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, нашла на терминале кассы самообслуживания мобильный телефон и продемонстрировала его ей: мобильный телефон, на заднюю часть корпуса, которого был надет защитный чехол черного цвета. фио посоветовала подсудимой отнести мобильный телефон в полицию. 25 мая 2023 года примерно в 08 час. 50 мин. ее дочь ФИО1 вышла из дома по адресу: адрес на работу и её задержали.

Оценивая приведенные показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио (т.1, л.д.7), зарегистрированным КУСП ОМВД России по адрес за №5145 от 24.05.2023 г., в котором он просит принять меры к розыску неизвестной женщины тайно от окружающих взявшей на кассе самообслуживания в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, телефон марки «Айфон 13» темно-синего цвета в черном чехле, чем причинило значительный материальный ущерб;

- рапортами (т.1, л.д.14, 22) о задержании ФИО1 и об обнаружении признаков преступления;

- протоколом личного досмотра от 25 мая 2023 года (т.1, л.д.19), согласно которому свидетелем фио в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин. 25 мая 2023 года был добровольно выдан мобильного телефона IPhone 13 («Айфон 13») с объемом памяти 256 Gb (256Гб), идентификационные номера <***>; IMEI2 350196695678336, с защитным чехлом;

- протоколом обыска (выемки) от 30 мая 2023 года (т.1, л.д.60-62), согласно которому свидетелем фио в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. 30 мая 2023 года, был добровольно выдан: лазерный диск (материальный носитель) с видеозаписью от 21.05.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 года (т.1, л.д.63-69), согласно которому была осмотрена видеозапись за период времени с 21 час. 21 мин. 40 сек. по 21 час. 24 мин. 17 сек. от 21 мая 2023 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, перекопированная на лазерный диск и добровольно выданная свидетелем фио в ходе проведения выемки, произведенной в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. 30 мая 2023 года по адресу: адрес, служебный кабинет № 207;

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 года (т.1, л.д.72-81), согласно которому были осмотрены фотоизображения товарной упаковки (коробки) от мобильного телефона марки Айфон 13 («IPhone 13») голубого цвета (Blue); объемом памяти 256 Гб (256 GB); <***>/MEID 350196695321747; копия товарного чека на мобильный телефон Айфон 13 («IPhone 13») № 08887 от 20.01.23 г.; на мобильный телефон Apple iPhone 13, 256 Gb, (голубой) Global 256ГБ/голубой/ Серийный номер/<***>, предоставленные потерпевшим ФИО3 в ходе допроса в качестве потерпевшего проводимого в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. 27 мая 2023 года; мобильный телефон марки «Айфон 13» («IPhone 13»), в корпусе голубого цвета, объемом памяти 256 ГБ (256 Gb), «EID 89049032007008882600121640832323; <***>; IMEI2 350196695678336; MEID 35019669532174», с надетым на заднюю часть корпуса защитным чехлом черного цвета, добровольно выданный свидетелем фио в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин. 25 мая 2023 года по адресу: адрес, д..81, каб. 213;

- заключением товароведческой экспертизы № А-0125-06/23 от 07 июня 2023 года (т.1, л.д.115-124), из выводов которой следует, что рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки iPhone13, объемом памяти 256 GB, с учетом износа, на момент хищения, т.е. на 21 мая 2023 года, округленно составила: сумма С данным заключением потерпевший полностью согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимой, указав на отсутствие к подсудимой претензий и нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности ввиду того, что они загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесли извинения, раскаялись в содеянном.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержал указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, просила применить положения ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение впервые преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и не возражает против этого, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимым, социально-криминологические характеристики их личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого ФИО1 был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимой и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимой, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, фотоизображение товарной упаковки от мобильного телефона, копия товарного чека – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Айфон 13 в корпусе голубого цвета с защитным чехлом – переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков