Дело № 2-702/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО [ Г ]» к
ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 08 час. 13 мин. водитель ФИО1, управляя ТС [ марка ] гос. № [Номер] в районе [Адрес] не уступила дорогу пешеходу [ФИО 1], пересекавшей проезжую часть дороги [Адрес], двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1, совершила на нее наезд, чем нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ.
После этого, водитель ФИО1, являясь участником ДТП, действуя в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, скорую помощь и полицию не вызывала, оставила место ДТП и скрылся в неизвестном направлении при этом не возвратившись к месту происшествия, где обязана была ожидать сотрудников полиции, а также не приняла мер по фиксации обстановки на месте происшествия.
Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 2.5, 2.6, 8.1, 10.1, 13.1 и 14.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО [Номер] в ПАО [ Г ]
В результате ДТП пешеходу [ФИО 1] причинены телесные повреждения.
ПАО [ Г ] выплатило [ФИО 1] страховое возмещение в размере 65000 руб.
Расчет производился на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО, в частности:
[ ... ] 10%,
[ ... ] 3%.
В сумме 13% от лимита страховой суммы 500000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Г ] изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
ущерб в порядке регресса – 65000 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 2150 руб.
Представитель истца ПАО «[ Г ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении повестки [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 08 час. 13 мин. водитель ФИО1, управляя ТС [ марка ] гос. № [Номер] в районе [Адрес] не уступила дорогу пешеходу [ФИО 1], пересекавшей проезжую часть дороги [Адрес], двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1, совершила на нее наезд, чем нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ.
После этого, водитель ФИО1, являясь участником ДТП, действуя в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, скорую помощь и полицию не вызывала, оставила место ДТП и скрылся в неизвестном направлении при этом не возвратившись к месту происшествия, где обязана была ожидать сотрудников полиции, а также не приняла мер по фиксации обстановки на месте происшествия.
Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 2.5, 2.6, 8.1, 10.1, 13.1 и 14.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО [Номер] в ПАО [ Г ]
В результате ДТП пешеходу [ФИО 1] причинены телесные повреждения.
ПАО [ Г ] выплатило [ФИО 1] страховое возмещение в размере 65000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Расчет производился на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО в сумме 13% от лимита страховой суммы 500000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, из которых: [ ... ] 10%; [ ... ] 3%.
Водитель ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом изложенного, страховое возмещение, выплаченное в результате ДТП, в размере 65000 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО [ Г ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ПАО [ Г ]
ущерб в порядке регресса – 65000 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 2150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова