9-721/2023

24RS0041-01-2023-004741-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «СФ» и А1 заключен договор потребительского займа на сумму 8000,00 рублей под 365% годовых со сроком уплаты до 00.00.0000 года. Ответчик свои обязательства по договору займа своевременно не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 19997,14 рублей, из которых: 8000,00 рублей сумма займа, 11997,14 рублей сума процентов. На основании договора уступки прав требований от 00.00.0000 года заключенному между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» право требования по договору займа от 00.00.0000 года перешло к истцу. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с А1 сумму задолженности по договору займа в размере 19997,14 рублей, 799,89 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также 3300,00 рублей расходы на оплату юридических услуг.

Изучив представленное в суд заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного искового заявления и материалов к нему, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа от 00.00.0000 года У составляет 19997,14 рублей. Данная сумма не превышают сумму 50000 рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, считаю необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обращение с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему материалами, возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив их право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья: Е.Ю.Щетинкина