Решение по делу № 2-К-417/2024 от 21.02.2025

Дело №2-К-50/2025

УИД 21RS0020-02-2024-000723-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Отделение СФР) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГ, о включении в страховой стаж периодов работы по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением об установлении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КП «Сундырь» (ранее колхоз «Гигант») ... Чувашской Республики.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 пенсионным органом установлен факт работы истца в КП «Сундырь» (ранее колхоз «Гигант») ... Чувашской Республики во время летних каникул за 1991- 1993 гг.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 обратилась в клиентскую службу СФР в ... с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по периодам работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (в лице клиентской службу СФР в ...) от ДД.ММ.ГГ №РОКЛС/0№ истцу отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.

Решение пенсионным органом мотивировано тем, что, поскольку согласно пункту 39 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГг. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитывается период работы, начиная с достижением работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, то есть достижение 16 лет, корректировка индивидуального лицевого счета не требуется.

По мнению истца, отказ пенсионного органа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет является незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного истец ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе «Гигант» ... Чувашский Республики с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии на исковые требования истца представлены письменные возражения (л.д.27-28).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела, которым ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, представленном суду ДД.ММ.ГГ (л.д.32), которые вновь привела суду.

Обосновывая свои исковые требования, истец ФИО1 суду пояснила, что заявлением об установлении периодов работы в колхозе «Гигант» ... Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. на основании свидетельских показаний в пенсионный орган она не обращалась. Тем не менее, просит суд включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. (14 полных лет) и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. (15 полных лет) в ее общий страховой (трудовой) стаж.

Представитель ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, - представлены возражения на исковые требования истца, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Как следует из возражений представителя ответчика, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее - Правила от ДД.ММ.ГГ №), ответчик полагает, что на основании свидетельских показаний может быть подтвержден только период работы, начиная с возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

При обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГ истец просил об установлении стажа работы в колхозе по свидетельским показаниям лишь за 1991-1993 годы и не заявлял о работе в колхозе в более ранние периоды; об установлении стажа работы в колхозе по свидетельским показаниям в более ранние периоды истец не просил.

Свидетели ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в Отделении подтвердили работу истца во время летних каникул за 1991- 1993 гг. в КП «Сундырь»; факт работы истца в более ранние периоды их показаниями не установлен; истец в своем заявлении об этом не просил.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением в пенсионный орган о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии №РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в корректировке этих сведений и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Поскольку спорные периоды не содержатся в трудовой книжке истца, в данном случае оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в таком порядке не имеется.

По мнению ответчика, истцом не соблюден порядок установления стажа свидетельскими показаниями в отношении спорных периодов с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение (л.д.27-28).

Выслушав объяснения истца, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГ № указал, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа связывают начало исчисления периода работы установленного на основании свидетельских показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой правосубъектности, то есть с моментом, когда гражданин становится способным к систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью, в том числе заключить трудовой договор с работодателем. Такое правовое регулирование, согласующееся с закрепленным трудовым законодательством правилом о достижении установленного законом возраста как условии заключения трудового договора, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ

«О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, в порядке установленном пунктом 37 Правил.

К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (пункт 39 Правил).

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГ №, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с пунктом 40 Правил от ДД.ММ.ГГ № установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. Соответственно, само по себе наличие или отсутствие сведений о периодах работы истца ФИО1 до ее регистрации в качестве застрахованного лица в выписке из индивидуального лицевого счета не нарушает пенсионные права истца ввиду того, что законодательством предусмотрен альтернативный способ подтверждения таких периодов работы.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии с действующим законодательством индивидуальный лицевой счет – это электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрено, что в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержден приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, т.е., имеется действующий порядок, предусматривающий возможность внесения сведений на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Пунктом 1 Порядка определены правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) (далее - сведения о трудовой деятельности) за периоды работы до ДД.ММ.ГГ, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Статьей 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГ (утратил силу с ДД.ММ.ГГ), действовавшего в период спорных правоотношений, не допускался прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могут приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Для подготовки молодежи к производительному труду допускается прием на работу учащихся общеобразовательных школ, профессионально-технических и средних специальных учебных заведений для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица (в ред. Указа Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №).

Согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от ДД.ММ.ГГ №, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Приведенная норма регулирует вопрос вступления в колхоз и не содержит запрета на привлечение к труду несовершеннолетних детей как вольнонаемных работников.

В соответствии с пунктом 7 Примерного устава сельскохозяйственной артели в члены артели могут вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.

При этом названные положения регулировали вступление в колхоз, артель и прием на работу и не налагали запрета на привлечение к труду несовершеннолетних в свободные от учебы периоды по достижении ими четырнадцатилетнего возраста. Возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул законом не исключалась.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГ (л.д.5), и, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ей исполнилось 14 полных лет.

Таким образом, ввиду того, что документы о работе истца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ утрачены в связи со стихийным бедствием (пожаром), и восстановить их невозможно, при подсчете страхового стажа периоды работы истца могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, в том числе и периоды работы с 14 лет, при их подтверждении свидетельскими показаниями, поскольку законом не исключалась возможность привлечения к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на отсутствие документов о трудовой деятельности в периодах с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с их уничтожением пожаром у работодателя и не по его вине, восстановить которые не предоставляется возможным.

Из архивной справки администрации Комсомольского муниципального округа следует, что документы КП «Сундырь» (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – колхоз «Гигант») уничтожены пожаром; подтвердить факт работы истца в указанном хозяйстве за 1989-август 1998гг. не представляется возможным (л.д.9).

Согласно справке Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по ... ГУ МЧС России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ в здании правления колхоза произошел пожар, в результате которого здание правления было полностью уничтожено (л.д.8).

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 судом не принимаются в подтверждение спорного страхового стажа истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству истца, суду показал, что, действительно, в 1989-1990 гг. он работал в КП «Сундырь» ... бригадиром. Как бригадир, подтверждает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, во время школьных летних каникул, истец ФИО1 работала в колхозе.

Между тем, как видно из трудовой книжки АТ-IХ № свидетеля ФИО5, в ней отсутствуют записи о его работе в КП «Сундырь» в спорные периоды для подтверждения страхового стажа истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ФИО5 бригадиром работал с 1985г. по 1988г. включительно; после чего в его трудовой деятельности был перерыв до 1998 года; об ином характере работы в период с 1989г. по 1998г. в трудовой книжке записей нет.

Таким образом, вопреки показаниям свидетеля ФИО5 о совместной работе с истцом ФИО1 в КП «Сундырь» в спорные периоды для подтверждения ее страхового стажа, т.е. во время школьных летних каникул истца, эти обстоятельства записями в его в трудовой книжке не подтверждаются.

Иные документы, подтверждающие работу свидетеля ФИО5 в спорные периоды времени совместно с истцом суду не представлено.

Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству истца, суду так же подтвердила факт совместной работы с истцом ФИО1 в период ее школьных летних каникул с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КП «Сундырь».

Между тем, суду трудовая книжка ФИО4 с записями о совместной работе с истцом ФИО1 в КП «Сундырь» в указанные периоды, а также иные доказательства, подтверждающие этот факт, суду не представлено.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 и свидетель ФИО4 достоверно знают порядок подтверждения периода работы на основании свидетельских показаний: ранее, ДД.ММ.ГГ, пенсионным органом ФИО4 опрошена о периодах работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.10, 12-13).

При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО5, ФИО4 судом не признаются доказательствами, подтверждающими факт работы истца ФИО1 в КП «Сундырь» в спорные периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в указанные периоды отсутствуют сведения о работе двух свидетелей).

Как следует из письменных возражений ответчика, опрошенные пенсионным органом свидетели ФИО4, ФИО3 подтвердили факт работы истца ФИО1 в период каникул с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КП «Сундырь» (л.д.10, 11).

Пенсионным органом после обращения истца ДД.ММ.ГГ было принято решение об установлении стажа на основании свидетельских показаний и включении в страховой стаж периодов работы в КП «Сундырь» (ранее – колхоз «Гигант») с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.27-28).

Истцом ФИО1 указанное обстоятельство не оспаривается.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГ истец просил об установлении стажа работы в колхозе по свидетельским показаниям лишь за 1991-1993 годы и не заявлял о работе в колхозе в более ранние периоды, суд признает обоснованными, подтвержденным материалами дела: заявлением истца от ДД.ММ.ГГ (л.д.12-13); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 о работе истца во время летних каникул за 1991- 1993 гг. в КП «Сундырь», данными в пенсионном органе (л.д.10, 11).

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГ №РОКЛС/0№ истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периодов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, со ссылкой на пункт 39 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГг. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которому при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитывается период работы, начиная с достижением работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, то есть достижение 16 лет.

По мнению ответчика, в данном случае оснований для корректировки ИЛС не имеется (л.д.18).

Между тем, анализ вышеприведенных положений законодательства позволяет суду сделать вывод, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (истцу - 14 лет); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (истцу - 15 лет) законом не исключалась возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул.

При таких обстоятельствах, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГ №РОКЛС/0№ противоречит действующим нормам законодательства, и оно не может быть признано законным.

На основании изложенного, требование истца о признании решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ незаконным подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с заявлением об установлении на основании свидетельских показаний периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 в пенсионный орган в установленном порядке не обращалась; решение пенсионным органом по этому вопросу не принималось, что сторонами не оспаривается.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении периодов ее работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в колхозе «Гигант» (с ДД.ММ.ГГ - КП «Сундырь) ... Чувашский Республики на основании свидетельских показаний ФИО4, ФИО5 по основаниям, подробно изложенным выше.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГ №РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периодов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении в общий страховой стаж периодов работы ФИО1 (ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в колхозе «Гигант» ... Чувашской Республики в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина