Мировой судья Бессонов Е.Г.

61MS0131-01-2023-001977-48

Номер дела в первой инстанции № 5-8-146/2023

Номер дела в апелляционной инстанции №12-148/2023

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник ФИО1, действующий по доверенности, ФИО2, обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, вину ФИО1 не признает, с результатами освидетельствования не согласен, признаки опьянения, указанные в протоколе отсутствовали, права ему не разъяснялись при составлении протокола, копии протоколов не выдали, трубку распаковать не дали. Просит отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 6ч05мин., находясь на участке дороги, расположенном в районе 993 км автодороги М<адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подробно исследован мировым судьей. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом материалов дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, и доказательствами, исследованными мировым судьей при вынесении постановления, в том числе видеозаписью на СД диске.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте, с приложением результатов на бумажном носителе. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и росписью в акте, кроме того освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи, СД диск с видеозаписью, подтверждающей указанные обстоятельства приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указано «выпил бутылку пива, утром был перегар» о чем он расписался в протоколе. В протоколе указано, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1,17.9, 25.6 КоАП РФ, а так же ст. 51 КоАП РФ, ему вручены копии протокола, о чем он расписался в протоколе.

С учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не обоснованы, опровергаются собственноручными росписями и записями ФИО1, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, видеозаписью оформления материала об административном правонарушении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств мировым судьей, и опровергаются имеющими в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Содержание диска с видеозаписями сделанными сотрудниками полиции подтверждают событие административного правонарушения и вину в нем ФИО1, они согласуется с материалами дела и дополняют их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте нет.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья обосновано применил к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание избрано соответственно характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в качестве смягчающего обстоятельства правильно установлено совершение правонарушения впервые.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.Р. Колоскова