Решение по делу № 2-44/2025 от 11.02.2025

Дело № 2-44/2025

УИД 52 RS0029-01-2024-000723-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 430000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19, 4 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврат кредита 30.06.2027 года.

27.05.2024 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего времени не выполнено.

31.07.2024 года взыскателем было направлено заявление на вынесение судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от 30.06.2022 года.

13.08.2024 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-1969/2024 по взысканию задолженности с ФИО2.

5.11.2024 года по заявлению должника ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1969/2024 от 13.08.2024 года.

По состоянию на 20.11.2024 года задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022 года составляет 422794 рубля 96 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 339018 рублей 50 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 34122 рубля 28 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 44009 рублей 91 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5764 рубля 26 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору № от 30.06.2022 года в размере 422794 рубля 96 копеек за период с 12.02.2024 года по 20.11.2024 года, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 339018 рублей 50 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 34122 рубля 28 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 44009 рублей 91 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5764 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585 рублей, а всего 432379 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 430000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19, 4 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврат кредита 30.06.2027 года.

13.08.2024 года был вынесен судебный приказ по делу № по взысканию задолженности с ФИО2.

5.11.2024 года по заявлению должника ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от 13.08.2024 года.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере338918 рублей 50 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 34122 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка за не возврат основного долга в сумме 44009 рублей 91 копейки, за просрочку уплаты процентов в размере 5764 рублей 26 копеек. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании неустоек также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9585 рублей подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН № задолженность по договору № от 30.06.2022 года в размере 422794 рубля 96 копеек за период с 12.02.2024 года по 20.11.2024 года, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 339018 рублей 50 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 34122 рубля 28 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 44009 рублей 91 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5764 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585 рублей, а всего 432379 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов