УИД 16RS0049-01-2023-004144-11

Дело №2-4338/2023

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Софья» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Софья» (далее - ООО «Софья») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора №-- выдало ООО «Софья» кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,3% годовых.

Ответчик ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства №-- от --.--.---- г..

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 021 568 руб. 99 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 940 041 руб. 06 коп., процентов в размере 81 527 руб. 93 коп.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «Софья» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 021 568 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 307 руб. 84 коп.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 оставлен без рассмотрения ввиду признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Софья», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту регистрации ответчика ФИО1, являющемуся поручителем по кредитному договору, заключенному банком с ООО «Софья».

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу № №-- ФИО1 (ИНН ---) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1. оставлен без рассмотрения.

Исходя из вышеназванных положений закона, требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Софья» не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Софья» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.