Судья Степанов Б.Б. дело № 2-2313/2022

дело № 33-3-8310/2023

26RS0035-01-2022-003024-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной Е.Т., рассмотрев единолично дело по частной жалобе ФИО4 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, о нечинении препятствий в выполнении обязательств и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения обязательства,

УСТАНОВИЛА:

09.02.2023 ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в обоснование которого указала, что решением Шпаковского районного суда 19.10.2022 исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на объекты недвижимости, о нечинении препятствий в выполнении обязательств и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения обязательства, удовлетворены в части. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19.01.2023 года решение Шпаковского районного суда от 19.10.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 полностью отказано.

Просила отменить обеспечительные меры, наложенные определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.10.2022 по настоящему гражданскому делу.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением суда от 12 октября 2022 года в виде запрета Управлению государственной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении:

- земельного участка с КН: №, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- объект незавершенного строительства с КН: №, степень готовности 71% площадью 181,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- земельного участка с КН: №, площадью 449 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- объект незавершенного строительства с КН: №, степень готовности 71%, площадью 161,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- земельного участка с КН: №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- жилой дом с КН: № площадью 65,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>.

В частной жалобе ФИО4 просит определение суда отменить в части и разрешить вопрос по существу, обязать Управление Росреестра по Ставропольскому краю приостановить исполнение определения суда от 14.04.2023 об отмене обеспечения иска по снятию запрета регистрационных действий в отношении: земельного участка с КН: №, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>; объекта незавершенного строительства с КН: №, степень готовности 71%, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>; до вынесения итогового решения по данному делу. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что отмена обеспечительных мер усложнит исполнение судебного решения, если будет удовлетворена кассационная жалоба истца.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2022 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры, в виде запрета Управлению государственной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении:

- земельного участка с КН: №, площадью 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- объект незавершенного строительства с КН: №, степень готовности 71%, площадью 181,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- земельного участка с КН: № площадью 449 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- объект незавершенного строительства с КН: №, степень готовности 71%. площадью 161,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- земельного участка с КН: №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>;

- жилой дом с КН: № площадью 65,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края 19 октября 2022 года исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на объекты недвижимости, о нечинении препятствий в выполнении обязательств и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения обязательства - удовлетворено в части.

Признано за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью - 431 +/- 4.19 кв.м, по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> кадастровый №, а также на объект незавершенного строительства кадастровый №, степень готовности 71%, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Взысканы с ФИО4 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18621 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19 января 2023 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.10.2022 отменено, по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на объекты недвижимости, о нечинении препятствий в выполнении обязательств и предоставлении доступа на земельный участок для выполнения обязательства - оставлены без удовлетворения.

Отменяя меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 12.10.2022, суд первой инстанции, учитывая, что производство по делу завершено рассмотрением спора по существу, в результате чего в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 было отказано, обоснованно исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Основанием отмены обеспечительных мер иска является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку на момент рассмотрения заявления основания, имевшие место при принятии мер по обеспечению иска, отпали.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер усложнит исполнение судебного решения, если будет удовлетворена кассационная жалоба истца, не могут являться основанием для сохранения мер обеспечения иска и отклоняются как необоснованные, поскольку противоречат ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов, рассмотрение спора по существу завершено, при этом в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, принятые обеспечительные меры по делу судом первой инстанции правомерно отменены.

Кроме того, из материалов дела также следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья И.Г. Осипова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023