УИД №

Дело №12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П. при подготовке к рассмотрению жалобы АО «Брянскавтодор» на определение от 20.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

А:

В производство Клетнянского районного суда Брянской области поступила жалоба АО «Брянскавтодор» на определение инспектора ДБПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения; определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При оспаривании в судебном порядке решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, такое решение подлежит обжалованию, в том числе, вместе с постановлением по делу об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие дела относятся к компетенции суда по месту рассмотрения указанной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что жалоба АО «Брянскавтодор» на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений ДД.ММ.ГГГГ была направлена начальнику МО МВД России «Жуковский» З. по адресу: <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Данное место рассмотрения жалобы относится к юрисдикции Жуковского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дело по жалобе АО «Брянскавтодор» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Жуковский районный суд <адрес>.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Передать дело № по жалобе АО «Брянскавтодор» на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Жуковский районный суд <адрес>.

Судья: