Дело № 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 21 августа 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 от 23 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 от 23 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит наказать ФИО2 и ФИО5 за нанесение ему побоев. В обоснование жалобы указал, что он обращался 25 мая 2023 года на станцию Скорой медицинской помощи г. Кирова.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило.

ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ею при даче объяснения сотруднику МО МВД России «Оричевский», однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока.

Должностное лицо - УУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

В этой связи, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года в 12 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение (КУСП № 2152) от неизвестного о том, что 24 мая 2023 года около 10 часов в <адрес> 7-<адрес> ФИО2 и ФИО10 оскорбляли, угрожали ножом, сказали, что убьют, обещали выбить дверь, давний конфликт. Заявитель сейчас находится по адресу: <...> – приемная президента, боится ехать домой (на 02 ФИО1, 272770).

Аналогичное сообщение поступило 24 мая 2023 года в 12 часов 38 минут в ОП № 1 УМВД России по городу Кирову (КУСП № 19805). Материал проверки 26 мая 2023 года направлен в МО МВД России «Оричевский» для приобщения к материалу проверки КУСП № 2152 от 24.05.2023 года).

24 мая 2023 года в 20 часов 10 минут ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника МО МВД России «Оричевский», в котором просит привлечь ФИО2 и ФИО4 к уголовной и административной ответственности за физическую боль, угрозу убийством, которую он воспринял очень реально и серьезно, оскорбление, угрозу разместить клевету про него в сети Интернет.

25 мая 2023 года в 12 часов 23 минуты в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение (КУСП № 2173) от «03» Дедюхина о том, что 24 мая 2023 года в п. Колос Оричевского района в ФИО1 кидали камнями ФИО6 и ФИО11. Диагноз: ушибленная ссадина правого предплечья.

Опрошенный 24 мая 2023 года УУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 ФИО1 пояснил, что 24 мая 2023 года примерно в 9 часов он стоял на трассе, на стороне по направлению в г. Киров. В это время напротив на расстоянии примерно 10-15 метров остановилась автомашина ВАЗ 2111, г/н №, светлого цвета. Из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО12. У ФИО2 в руках был нож, она сказала ему, что сейчас зарежет его. Он испугался. Затем ФИО13 достала телефон и стала снимать или фотографировать его. ФИО2 и ФИО14 также оскорбляли. ФИО2 кинула в него камнями, попала по голове в затылок, в среднюю часть спины, в правую руку. От этого он испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО2 от 26.05.2023 года следует, что 24 мая 2023 года около 09 часов 00 минут они с сестрой ФИО5 ехали на машине ВАЗ-2111 на работу в сторону пос. Н.Ивкино. Около поворота на пос. Колос на обочине дороги они увидели ФИО7. Зная, что ФИО8 может специально кинуться под колеса автомобиля (ранее уже было подобное событие и проводилась отдельная проверка), и, желая предотвратить ДТП, она снизила скорость и включила аварийную сигнализацию. Далее она приоткрыла окно в машине и крикнула ФИО8, что если он будет их преследовать и кидаться под машину, то они сообщат в полицию и снимут его на камеру. После этого ФИО8 побежал в лес, при этом оскорбляя их. При этом они не останавливались, из машины не выходили, машину не останавливали, ФИО8 не оскорбляли, угроз убийством ему не высказывали. Камни в сторону ФИО8 также не кидали. ФИО8 постоянно их преследует, пишет на них с сестрой ложные заявления, пытается им навредить.

Аналогичные объяснения при проведении проверки дала ФИО15 Т.А. 26.05.2023 года.

Согласно карте вызова 25 мая 2023 года в 09 часов 56 минут на станцию Скорой помощи г. Кирова поступил вызов от ФИО1 из пос. Колос Оричевского района с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту и рвоту, который пояснил, что вчера около 9 часов кинули камнями ФИО2 и ФИО16. Объективно: в области головы ссадин, гематом, ран нет. В области правого предплечья ссадина размером 0,5х0,5 см.

По заключению эксперта № 167 от 13.06.2023 года у ФИО1 по представленной документации установлено повреждение в виде <данные изъяты> по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью гражданина». Данное повреждение могло возникнуть в результате ударного воздействия (1) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковой и могло возникнуть в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, а именно 24 мая 2023 года в результате удара (прилёта) камня.

Справкой, выданной 09.02.2023 года Оричевской ЦРБ, подтверждено, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывное течение.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо указало, что ФИО1 неоднократно делал сообщения, писал заявления в отношении ФИО2, преследует её и ФИО5, выдумывает различные факты, чтобы навредить им.

Однако данное определение не отвечает требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела. Эти требования закона должностным лицом МО МВД России «Оричевский» выполнены не были. В обжалуемом определении не дана оценка установленным обстоятельствам, всем полученным в ходе проверки доказательствам, не мотивированы основания, по которым врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО3 от 23 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Материалы дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1 направить в МО МВД России «Оричевский» на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.