9-505/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.Ногинск Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Усова А.В., рассмотрев материалы искового заявления Администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила:

- обязать ФИО1 использовать земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0401054:842, площадью 309524 кв.м, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Ногинская птицефабрика», по целевому назначению.

Судья, изучив указанное заявление, признает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Как следует из искового заявления Администрации Богородского городского округа <адрес>, поводом для обращения в суд явились результаты осмотра территории, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАО «Ногинская птицефабрика», в ходе которого установлен факт использования данного земельного участка не по целевому назначению.

Таким образом, судья полагает, что заявленный иск не связан с защитой права собственности и других вещных прав Администрации Богородского городского округа <адрес> на спорный земельный участок, который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, в связи с чем судья приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Ногинскому городскому суду <адрес>, поскольку возложение обязанности по совершению определенных действий не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Как следует из иска, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ногинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с аналогичным иском в соответствии с территориальной подсудностью по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Усова А.В.