Решение по делу № 2-108/2023 от 15.02.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи.

УИД 75RS0013-01-2022-002931-90

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 15 февраля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО «Сбербанк России», нотариусу ФИО2, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение требования закона банк не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила ему заявить о наличии спора между ним и банком. Условия совершения исполнительной надписи не соблюдены. Письменных уведомлений истец не получал, был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, указал, что банком выполнены требования закона по извещению заявителя. До обращения к нотариусу банк направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Никаких пени и штрафов банк не начислял.

Ответчик нотариус ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, указал, что из заявления истца не усматривается спора о праве. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцу уведомление о намерении обратиться к нотариусу для внесудебного взыскания задолженности, которое было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок давности, ссылаясь на то, что заявление об оспаривании действий нотариуса подается в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации) составляет 136 395,76 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 14577574874991, подтверждается, что банк направлял заемщику требование (претензию) о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 166,61 руб., из которых 92 144,17 руб. – непросроченный основной долг, 11 652,31 руб. – просроченный основной долг, 842,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 421,46 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Из отчета об отслеживании отправления данное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 103 896,48 руб., проценты в размере 19 534,96 руб., расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 406 руб., всего 124737,44 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000082755.

В тот же день нотариусом ФИО2 было направлено ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.

Так, материалами дела подтверждается, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности банком было направлено и вручено истцу за 1,5 месяца до обращения и предоставлено нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, действия банка по взысканию задолженности и нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Кроме того, согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Истец узнал о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 обратился в суд согласно штемпелю на конверте – лишь 20.12.2022, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока, в связи с чем, доводы нотариуса о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением суд полагает обоснованными.

В исковом заявлении ФИО1 ссылался на наличие спора о праве между ним и банком о размере задолженности по кредитному договору, поэтому разрешение данного спора возможно только в порядке искового производства, а доводы нотариуса о необходимости рассмотрения заявления в порядке особого производства не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам истца по исполнительной надписи не были взысканы суммы пени и штрафов.

При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительной надписи с заемщика взысканы суммы основного долга и процентов за кредит.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), соответственно, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Доказательств иного размера задолженности, контррасчета, доказательств погашения задолженности истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина относится на его счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 №У-0000082755 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1,

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023.