Дело № 2-3509/2022
34RS0004-01-2022-004519-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, представителя Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО4,
07 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Райгород» об обязании предоставить документы.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Райгород» об обязании предоставить надлежаще заверенные копии документов.
В обосновании иска указав, что 13 июля 2022 года с письменным заявлением обратилась в СНТ «Райгород» с просьбой выдать на руки или направить почтой надлежаще заверенные копии документов: - полный текст Устава СНТ «Райгород»; - протокол об избрании председателя СНТ «Райгород» с приложениями; - протоколы общих собраний за 2018, 2019, 2020, 2021 годы с приложениями; - приходно-расходные сметы товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 года с приложениями; - заключения ревизионных комиссий за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; - реестры банковских документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Каких-либо ответов от СНТ «Райгород» не поступало. Указанные документы до настоящего времени не предоставлены, несмотря на неоднократные обращения истца с жалобами в отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и прокуратуру Светлоярского района Волгоградской области.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, а также требованиями о взыскании с СНТ «Райгород» в пользу ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, взыскании с СНТ «Райгород» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики – представители СНТ «Райгород» ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что 09 сентября 2021 года в адрес ФИО5 было направлено письмо с требованием о предоставлении документов, подтверждающих членство в СНТ «Райгород» или право собственности на земельный участок, однако данных документов не поступило, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Представитель отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО4, пояснила, что по обращению ФИО5 по факту не предоставления документов проведена процессуальная проверка КУСП № № от 09 сентября 2021 года, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представитель прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, документы по запросы суда не представлены.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п. 3).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 7).
На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1).
Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2).
Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3).
Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6).
Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч. 7).
В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником земельного участка № <адрес>» и членом СТН «Райгород». В настоящее время истец не является членом СНТ «Райгород», однако пользуется земельным участком.
Председателем СНТ «Райгород» является ФИО2, что подтверждается протоколом очередного общего собрания № 1 от 01 февраля 2020 года и приказом о приеме на работу от 01 марта 2020 года.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что 13 июля 2021 года (получено ответчиком 22 июля 2021 года) обратилась в СНТ «Райгород» за предоставлением ей копий ряда документов, связанных с деятельностью СНТ, в частности: : - полный текст Устава СНТ «Райгород»; - протокол об избрании председателя СНТ «Райгород» с приложениями; - протоколы общих собраний за 2018, 2019, 2020, 2021 годы с приложениями; - приходно-расходные сметы товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 года с приложениями; - заключения ревизионных комиссий за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; - реестры банковских документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.
09 сентября 2021 года в адрес ФИО5 было направлено письмо с требованием о предоставлении документов, подтверждающих членство в СНТ «Райгород» или право собственности на земельный участок. Однако указанное требование суд считает необоснованным, поскольку СНТ «Райгород» ведется реестр садоводов, являющихся членами СНТ.
Указанные документы до настоящего времени не предоставлены, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и не отрицался представителями ответчиков.
Согласно п. 11.9 устава СНТ «Райгород» члены Товарищества, а аткже граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нем, имеют право знакомится и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества (и не может превышать затраты на изготовление копий), заверенные печатью Товарищества и подписью председателя Товарищества, копии:
устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества;
документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества;
финансово-экономического обоснования размера взносов;
иных предусмотренных решениями общего собрания членов Товарищества, внутренних документов Товарищества.
Как указано выше, согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии перечисленных в этой статье документов.
При этом как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями представителей ответчика СНТ «Райгород» решением общего собрания членов Товарищества размер платы установлен не был. Каких-либо писем и разъяснений поданному вопросу истцу ФИО6 не направлялось.
Кроме того, истцу ФИО5 не было предложено ознакомиться с документами СНТ «Райгород» лично в офисе правления, и (или) самостоятельно изготовить копий этих документов, в том числе, с использованием технических средств (фотоаппарата и т.д.). Обращение истца игнорируется необоснованно.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО5 и обязании садоводческое некоммерческое товарищество «Райгород» предоставить ФИО5 следующие документы: - полный текст Устава СНТ «Райгород»; - протокол об избрании председателя СНТ «Райгород» с приложениями; - протоколы общих собраний за 2018, 2019, 2020, 2021 годы с приложениями; - приходно-расходные сметы товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 года с приложениями; - заключения ревизионных комиссий за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; - реестры банковских документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.
Требования ФИО5 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ч. 2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
При этом, действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение прав на информацию, кроме того доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Райгород» об обязании предоставить документы - удовлетворить частично.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Райгород» предоставить ФИО5 следующие документы:
- полный текст Устава СНТ «Райгород»;
- протокол об избрании председателя СНТ «Райгород» с приложениями;
- протоколы общих собраний за 2018, 2019, 2020, 2021 годы с приложениями;
- приходно-расходные сметы товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 года с приложениями;
- заключения ревизионных комиссий за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;
- реестры банковских документов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.
Взыскать с СНТ «Райгород» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Отказать ФИО5 в удовлетворении требований о взыскании с СНТ «Райгород» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева