Дело №12-27/2023

УИД 26MS0071-01-2023-000517-98

РЕШЕНИЕ

29.09.2023г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

с участием:

заявителя – ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

представителя заявителя ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 26.09.2023 г.,

рассмотрев жалобу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 г. определением УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по результатам проверки по факту сообщения о том, что 25.07.2023 г. в парке по ул.Гагарина г.Лермонтова неизвестный мужчина ударил подростка.

ФИО3, действующий в интересах несовершенно сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жалобе просит определение УУП ОУПП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову от 09.08.2023 г. отменить, сославшись на то, что в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку для квалификации действий по данной статье достаточно установления факта причинения потерпевшему физической боли. Для квалификации действий по указанной статье достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Из обжалуемого определения следует, что со слов ФИО2 ФИО4 нанес ему в общей сложности два удара по телу – один в область головы, одетой в шлем, а второй в область брюшной полости. Кроме того, опрошенная в рамках проверочных действий ФИО5 подтвердила данное обстоятельство. При этом, участковый ФИО8 при опросах либо намеренно избегал вопросов относительно причинения боли его сыну, чтобы были основания для отказа в возбуждении дела, либо провел проверку ненадлежащим образом, тем самым не установив важных фактов и обстоятельств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения. В тоже время факт причинения его сыну боли подтверждается видеозаписью, сделанной очевидцами непосредственно после конфликта, которая была передана в распоряжение участкового. На видеозаписи видно, как его сын претерпевает моральные страдания и физическую боль. Также в распоряжение участкового была передана фотография последствий удара его сына в брюшную полость. На фотографии отчетливо видны покраснения кожных покровов, образовавшиеся после удара рукой. Однако, участковый проигнорировал данные доказательства и сослался на заключение эксперта №189 от 07.08.2023 г., согласно которому у ФИО2 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков не обнаружено. Однако, на момент проведения освидетельствования с момента нанесения удара до самого момента освидетельствования прошло больше недели, что достаточно для того, чтобы ссадины на теле зажили сами собой. В тоже время, в день нанесения телесных повреждений его сын с целью фиксации телесных повреждений обращался в приемное отделение скорой помощи КБ 101 г. Лермонтова. Соответствующая справка с указанием телесных повреждений при осмотре впоследствии была передана участковому ФИО8 с целью дальнейшего приобщения к материалам проверки, однако, на указанный документ в обжалуемом определении нет никакого указания. Участковый ФИО8 не в полном объеме провел проверочные действия, предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ, не в полной мере собрал доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения и при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не учел всех документов, фактов и обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

УУП ОУУП Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы, приложенные к жалобе, и материалы проверки, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Лермонтову №2847 от 25.07.2023 г., выслушав заявителя и его представителя, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

Принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления. В связи с этим, должностное лицо, рассматривающее заявление, в соответствии со своей компетенцией принимает по нему обоснованное решение.

Проверяя законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном правонарушении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из представленных ОМВД России по г. Лермонтову материалов проверки КУСП № 2847, 25.07.2023г., в 20 час. 19 мин., в ОМВД по г. Лермонтову поступило сообщение о том, что 25.07.2023 г. в парке по ул.Гагарина г.Лермонтова неизвестный мужчина ударил подростка 16-ти лет.

25.07.2023 г. участковым уполномоченным полиции по данному факту опрошен несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО1, ФИО4, ФИО5

27.07.2023 г. постановлением инспектора ГДН ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову по материалу проверки назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 07.08.2023 г. №189, у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и иных повреждений не выявлено.

09.08.2023 г. определением УУП ОУПП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО8 по результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП № 2847 от 25.07.2023г., ОМВД России по г. Лермонтову проведена проверка, по результатам которой участковым уполномоченным полиции принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При вынесении обжалуемого определения участковый уполномоченный полиции руководствовался заключением эксперта № 189 от 07.08.2023 г., а также объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО1, ФИО4 и ФИО5, при этом, не были учтены результаты первичного осмотра несовершеннолетнего ФИО2 при обращении 25.07.2023 г. в 23 час. 15 мин. в КБ № 101 г. Лермонтова, имеющиеся в материалах проверки.

Так, согласно карты оказания неотложной помощи амбулаторно №552 от 25.07.2023 г. у несовершеннолетнего ФИО2 при обращении в КБ №101 25.07.2023 г. в 23 час. 15 мин. была диагностирована ссадина мягких тканей передней стенки живота в районе пупка.

При этом, из заключения судебно-медицинского эксперта от 07.08.2023 г. №189 не следует, что он также руководствовался результатами первичного осмотра несовершеннолетнего ФИО2 при обращении 25.07.2023 г. в 23 час. 15 мин. в КБ № 101 г. Лермонтова.

Кроме того, участковым уполномоченным полиции не были приняты во внимание объяснения очевидца ФИО5, которая пояснила, что «мужчина лет 40 ударил мальчика», а также не были установлены и опрошены другие непосредственные очевидцы происшествия.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 материалами проверки ОМВД России по г.Лермонтову не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, определение УУП ОУПП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову от 09.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене, жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по г. Лермонтову от 09.08.2023 г. ФИО8 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Материалы проверки, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Лермонтову №2847 от 25.07.2023 г., направить в ОМВД России по г.Лермонтову для повторного рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Судья Ю.В. Курдубанов