Дело № 2-1792/2023

УИД 78RS0018-01-2023-001709-37 13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в Петродворцовый районый суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность за форменное обмундирование в размере 16638 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на должности следователя группы по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела ОМВД России по Петродворцовму району Санкт-Петербурга. Приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант юстиции ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». После увольнения за ФИО2 образовалась задолженность, в размере 16638 рублей 99 копеек за стоимость вещевого имущества пропорционально сроку носки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования количество и сроки его носки.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на должности следователя группы по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (л.д. 11-12)

Приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № лейтенант юстиции ФИО2, следователь группы по расследованию преступлений в сфере экономики следственного отдела ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период службы ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, которые ко дню увольнения остались у ФИО2 с неистекшим сроком носки.

Поскольку ответчик уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из справки - расчета стоимости вещевого имущества № После увольнения за ФИО2 образовалась задолженность, в размере 16638 рублей 99 копеек за стоимость вещевого имущества пропорционально сроку носки.

Представительные истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражения относительно заявленных требований, доказательств в обоснование возражений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие возражения ответчика относительно заявленных требований суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 рублей 56 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН <***> задолженность за форменное обмундирование 16638 рублей 99 коп.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 665 рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года