5- 323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1

с участием ФИО2 угли, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты> проживающего на территории РФ по паспорту Республики Узбекистан FA № по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025 в 09:35 ч. ФИО2 угли находясь по адресу: <...>, оказал активное неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для проверки документов, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст. 25.1, 25.10 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться услугами переводчика.

Толкование приведенных выше процессуальных норм свидетельствует о том, что указанное право лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть реализовано им в любой стадии производства по делу.

ФИО2 угли в присутствии переводчика ФИО3 в судебном заседании сообщил, что русским языком не владеет, нуждается в переводчике.

В судебное заседание допущен в качестве переводчика гражданин Республики Узбекистан ФИО3, разъяснены права и обязанности переводчика, предусмотренные статьей 25.10 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо неправильного перевода.

ФИО2 укгли в судебном заседании вину признал, подтвердив, изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО2 угли, переводчика ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

При расссмотрении материала об административном правонарушении разъяснены права и обязанности переводчика, предусмотренные статьей 25.10 КоАП РФ, последний был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо неправильного перевода, от исполнения обязанностей переводчика ФИО2 угли не отказался, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, доказательств обратного не представлено. В ходе рассмотрения материала не заявлял, что не понимает переводчика, не просил о предоставлении иного лица для осуществления перевода на родной язык.

Более того, переводчик ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан, что следует из его паспортных данных. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО2 угли замечаний, связанных с осуществлением перевода, не поступило.

В судебном заседании установлено и из показаний ФИО4 угли следует, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, т.е оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме показаний самого ФИО2 угли его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, который составлен в присутствии переводчика, рапортом старшего инспектора Полка ППСП УМВд России по г. Уфе ФИО5 и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 угли образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 угли административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Поскольку сведений о том, что ФИО2 угли ранее привлекался к административной ответственности представленные материалы не содержат, при назначении наказания, учитываю характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, признание вины, полагаю необходимым назначить ФИО2 угли наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданимна Республики <данные изъяты> /паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ /виновным в совершении административного. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об. административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья п/п ФИО1