Решение по делу № 2-2-34/2025 от 28.03.2025

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0041-02-2025-000005-03

изготовлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 17 марта 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

а так же с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Фильченковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-34\2025 по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила:

признать незаконными решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В, в части не включения в ее специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика включить в ее специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 обосновала со ссылкой на положения Федерального закона «О страховых пенсиях» тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клиентскую службу (на правах группы) в Бутурлинском муниципальном округе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, в связи с отсутствием специального педагогического стажа, дающего право для назначения досрочной страховой пенсии по старости. По мнению ответчика, ее специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 08 месяцев 28 дней. Льготный стаж 25 лет выработан на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом отсроченного права на 5 лет, реализация права на получение досрочной страховой пенсии по старости, по мнению ответчика, возникает ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

В ее специальный стаж не включены следующие периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1 год 05 мес. 17 дней в должности учителя и зам. директора на 0.5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды прохождения курсов повышения квалификации, общей продолжительностью 30 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и зам. директора на 0,5 ставки не включены в специальный стаж ответчиком без оснований. В 1994 году она закончила Арзамасский государственный педагогический институт им. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ год была принята на работу в Кремницкую начальную среднюю школу в качестве учителя математики приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку. В указанной школе она проработала в качестве учителя до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена переводом в МОУ Бутурлинскую СОШ имени ФИО4 на должность учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно принята на работу в МОУ Бутурлинскую СОШ имени ФИО4 на должность учителя математики. Работает в указанной организации и в должности учителя по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с работы заместителя директора по учебно-воспитательной работе и в связи с производственной необходимостью ее, учителя, назначили заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ на 2006-2007 учебный год. При этом от работы в качестве учителя ее работодатель не освобождал. Обязанности заместителя директора по воспитательной работе она выполняла в свободное от основной работы время. В часы работы в качестве учителя она исполняла обязанности только учителя, так как учебно-образовательный процесс не прерывен. Продолжая работать по основному месту работы в качестве учителя математики на полную ставку, она совместительствовала работу учителя и заместителя директора. В период работы в спорный период работодатель уплачивал за нее страховые взносы и кодировал ее деятельность как льготную, о чем имеются Сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица. Кроме того, работодателем была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая занятость в соответствующих должностях за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью по п. 19 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», где указано, что имело место совместительство должностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательства работы в спорные период в качестве учителя ею представлены: копия трудовой книжки, Сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица; приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении учебной нагрузки», приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении учебной нагрузки», приказ МОУ Кремницкой ООШ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об очередном отпуске», справка Управления образования и спорта администрации Бутурлинского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справка Управления образования и спорта администрации Бутурлинского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ МОУ Бутурлинская СОШ им. ФИО4 от 01.09.2008г. №-к. Из чего следует, что в спорный период по основному месту работы она работала в качестве учителя математики на полную ставку и по совместительству 0,5 ставки в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен быть включен в ее специальный стаж как педагогического работника.

Так же в исковом заявлении ФИО1 указала, что в ее специальный стаж необоснованно были не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации.

Расчет ее специального стажа на дату подачи заявления состоит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ дней (работа в МОУ Кремницкой ООШ в качестве учителя и по совместительству зам. директора по учебно-воспитательной работе) + 30 дней (период прохождения курсов повышения квалификации) = 1 год ДД.ММ.ГГГГ

25 лет 08 месяцев 28 дней (периоды работы, учтенные ответчиком) + 1 год 06 мес. 17 дней (спорные периоды) = 27 лет 03 месяц 15 дней.

По подсчётам ответчика, льготный стаж 25 лет она выработала ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 06 мес. 17 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменений в ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок реализации права на назначение пенсии в 2021 году отложен на 3 года. Из чего следует, что право на пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ

Затем истица ФИО2 от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признания решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-В, в части не включения в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанных периодов, отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

ФИО2 подала заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых с учетом уточнения, просит:

обязать ответчика включить в ее специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем математики в сельской школе на полную ставку, при этом по совместительству работала в свободное от уроков время заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки. Согласно тарификационных списков она была протарифицирована, как учитель, в связи с чем с решением ответчика, который не включил в ее специальный педагогический стаж данный период работы, не согласна.

Представитель истицы ФИО2 адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную истицей, поддержала.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки с использованием портала межведомственного взаимодействия и отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении. Представитель по доверенности ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются с учетом спорного периода: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях и в учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Пунктами 3 и 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 установлено, что периоды выполнявшейся после ДД.ММ.ГГГГ педагогической работы в должностях в учреждениях, предусмотренных Списком N 781, засчитываются в соответствующий стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Судом установлено, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №-В в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, так как обращение последовало ранее срока, установленного законом (с учетом отложенного права).

Ответчиком включены в льготный стаж истицы периоды работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 25 лет 8 месяцев 28 дней (льготный стаж выработан на ДД.ММ.ГГГГ).

В специальный страховой стаж ФИО2 не был включен оспариваемый истицей период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан вид стажа – период работы в должности зам.директора на 0,5 ставки 1 год 5 месяцев 17 дней.

Из записей в трудовой книжке ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Кремницкую неполную среднюю школу в качестве учителя математики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) – запись №; назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) – запись №.

В трудовой книжке так же имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить с работы переводом по ст. 77 п. 5 ТК РФ в Бутурлинскую СОШ им ФИО6 (приказ № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ) и запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принять в МОУ Бутурлинскую СОШ им. ФИО4 на должность учителя математики (приказ №-к от 0.09.2008).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ: «назначить на должность заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки учителя математики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на 2006-2007 учебный год». Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить на должность заместителя директора по УВР (0,5 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в трудовой книжке записи об увольнении ФИО2 с должности учителя математики, ни о переводе с должности учителя математики на должность заместителя директора, не имеется, таких приказов суду так же не представлено.

Истица ФИО2 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем математики в школе, при этом совмещала работу с должностью заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки.

Факт того, что в спорный период ФИО2 работала учителем математики, подтверждают следующие документы:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Кремницкой ООШ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлена учебная нагрузка, в том числе ФИО1, предмет – математика, классы 5, 6,7, 9, количество часов 20;

тарификационный список МОУ ФИО7 ООШ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указана, как учитель, какие предметы преподает – математика, 5-7, 9 кл.;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Кремницкой ООШ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установить учебную нагрузку, в том числе ФИО1, предмет – математика, класс 5,6,7,8, количество часов 20 и 0,5 ставки зам.директора по УВР, общая нагрузка 20 ч.;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Кремницкой ООШ, согласно которому предоставлен очередной отпуск на 56 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителям, в том числе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью по п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в которой указано, что ФИО2 работала в Кремницкой ООШ в должности учителя математики 1 ставка с 15ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период имело место совместительство должностей: заместитель директора ар учебно-воспитательной работе 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение находится в сельской местности;

справка управления образования и спорта администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что учебная нагрузка и педагогических работников распределяется на учебный год в период с 1 сентября по 31 августа; в период работы учителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работодателями ДД.ММ.ГГГГ при подаче индивидуальных сведений на работника в органы ПФР, кодировались, как педагогический работник п. 19 ч. 1 ст. 30. До настоящего времени корректировка в ИС ФИО1 работодателем ДД.ММ.ГГГГ за период 2006-2008 г.г. не вносилась.

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в № школа, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости – п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, продолжительность – 5 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку из пояснений истицы и письменных доказательств установлено, что в указанный период ФИО2 работала учителем в общеобразовательной школе (а по совместительству заместителем директора по учебно-воспитательной работе), она была протарифицирована как учитель математики, получала заработную плату как учитель, работала на полную ставку.

Приказы по личному составу издает работодатель, записи в трудовую книжку так же вносит работодатель, таким образом, ненадлежащее оформление работодателем приказа о работе ФИО2 по совместительству при фактически выполняемой работе в качестве учителя математики, тарификации по должности учителя и определении ей учебной нагрузки, как учителю, не может влиять на пенсионные права ФИО2 при установлении судом факта работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя.

Исковые требования ФИО2 в части признания незаконным решения пенсионного органа в части не включения в специальный страховой стаж ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж ФИО2, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

ФИО2 просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по страсти с момента возникновения права на нее, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Щ, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в случае включения судом в специальный стаж ФИО2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее педагогический стаж будет выработан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отложенного права, предполагаемая дата назначения досрочной страховой пенсии по старости может быть не ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения).

ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения пенсии ранее даты обращения за ней, суд не усматривает. За ФИО2 должно быть признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика должна быть возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с учетом отложенного права с 07.12.2024.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В, в части не включения в специальный страховой стаж ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Зимина