Дело № 2-409/2025
УИД 61RS0001-01-2024-006881-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.,
при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследникам ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: ... ..., был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. По данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 умер .... После смерти ФИО1 за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 9368,09 руб., а также пени в размере 1838,63 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с ... по ... в размере 9368,09 руб., пени в размере 1838,63 руб. за период с ... по ..., и с ... на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 79 руб.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, согласно которому сумма задолженности в размере 9368,09 руб., а также пени в размере 1838,63 руб. ответчиком оплачена. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
... ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 за период с ... по ... образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9368,09 руб., а также пени в размере 1838,63 руб.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО1 умер .... С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2
Истец направил в адрес суда сведения, согласно которым ответчиком погашена задолженность в размере 9368,09 руб., а также пени в размере 1838,63 руб., в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за электроэнергию.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей, а задолженность была погашена ответчиком уже после поступления иска в суд, на основании приведенных положений закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию соответствующие судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследникам ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей, а всего 4079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Токарев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.