Судья Яруллин И.А. № 33-13438/2023

Материал № 13-556/2023

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС»» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 4 мая 2023 года заявление ООО «ЭОС» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22 мая 2023 года привести заявление в соответствие с требованиями, установленными статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи от 1 июня 2023 года заявление ООО «ЭОС» возвращено, с указанием на то, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе представителем ООО «ЭОС» ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата его заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая ООО «ЭОС» заявление, судья сослался на неустранение обстоятельств, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Так, представителем ООО «ЭОС» в обоснование жалобы указано, что перед направлением заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан ООО «ЭОС» уведомило ответчика С.И. и Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, а также приложило почтовый реестр к заявлению.

Из содержания поступившего в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует, что к заявлению приложена копия почтового отправления от ООО «ЭОС» (л.д. 2).

Каких-либо оснований сомневаться в том, что заявление и иные документы не направлены ООО «ЭОС» другой стороне, не имеется.

ПАО «АК БАРС Банк» стороной по делу уже не является, так как была произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС», поэтому ООО «ЭОС» копию заявления в ПАО «Ак Барс Банк» не направляло. Между тем, если суд считает необходимым участие банка в суде, то суд сам мог направить копию заявления в банк.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2023 года.

Судья И.З. Рашитов